Re: [舉手] 請問一下ETF和基金

看板Fund (基金板)作者chianggogo (無)時間18年前 (2007/10/13 20:00)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《ericwinner (接近期望失望)》之銘言： : 最近上了Scott和Firsttrade的網站瀏覽了一下 : 發現美國發行的ETF種類也很多～ : 幾乎各種基金上熟悉的市場(東歐拉美北美歐洲房地產物料黃金能源...) : ETF也都有～ : 這就讓我想到～ : 如果是這樣的話 : 那買ETF就好啦因為交割方便手續費又很低廉～ : 要基金幹嘛？ : 後來才想到說 : 其實像是東歐好了基金可能有經理人代為操盤比較靈活 : 多頭時大漲空頭時可以抗跌(理想狀況XD) : 而ETF只是被動追蹤指數所以跌時可能有比較大風險 : 所以基金收的高額手續費是花在這裡 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其實我覺得這就是癥結所在高手續費真的=高績效嗎? 其實我覺得彼得林區(忘了是哪一本了)說的很好他說散戶其實比基金經理人更有優勢因為基金是有法令限制的持股一定要在某些百分比以上所以高手續費真的=高績效的推論有可能不成立因為他沒法賣股票所以可能更不抗跌又或者他賣掉再跌的股票但為了要符合法令就隨便亂買了其他股票呢? 反而是散戶有這樣的優勢因為要判斷ETF的漲跌比個股漲跌容易些然後你要的話可以全買或是全賣都行而且還可以保留現金到你想在操作為止我認為便宜沒好貨的觀念在這裡並不適用 : 如果某基金經理人也被動放著其基金讓他追蹤指數而不加以理會其實也沒有不加理會被動就是他設定一個目標然後定期檢視比如這個基金是追蹤大型股那可能以股票市值來代換要是價值型那有可能用本益比或是股利率來代換還是有管理的只是被動所以便宜 : 那真的是.....!#)_)*(&^$... : 不過ETF的方便性真的很吸引人 : 隨時交割真正達到不定期不定額的精神 : 不必受到傳統定期定額的日期限制 (當然如果跟投信直接買單筆也可以達到相同目的) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這應該是在台灣才這樣因為台灣是跟銀行簽訂信託契約要是你在國外券商買基金的話一樣是隨時交割的 : 缺點可能就是利空時可能會跌很慘 : 但如果把投資時間拉長(5~15年) 加上每天去關心一下世界的總體經濟 : 報酬率其實可以比基金更好？ : 加上美股ETF空頭時還可放空(?) : 不知道大家覺得如何？我覺得最後總是要回歸到投資哲學與貪心程度 ETF是命運共同基金或股票是機會端看你要接受命運或者是尋找機會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.194.137