Re: 能源淺見 (內含亂七八糟觀點 )

看板Fund (基金板)作者trainstation (仰望巨人)時間18年前 (2007/10/17 06:19)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《tampabay (這是啥？鬼喔)》之銘言： : 簡單來說 : 這是綠能或是取代性能源最好的切入點 : 把石油拿來燒是最不經濟的方式(附加價值最低) : 會拿來使用就是因為方便便宜 : 等到石油的價格高了大家意識到拿來燒是一件蠢事之後 : 就會把它拿來製成石油用品了所以基本上不需要擔心 : 另外我也補充一點我對新能源的看法 : 目前的新能源主要是以風力太陽能最為受人期待 : 因為想法很簡單:來源不用錢只要有風有太陽光 : 就可發電 : 但是最大的問題在於價格 : 我手邊沒有資料不過有看過數據(去年的可靠度應該比較高) : 以石化燃料發電的成本大約是新能源的1/3-1/4 : 如果把後續全部污染設備例如CO2全部蒐集起來汽機車廢氣處理等等加起來 : 新能源才有相當的競爭力 : 也就是說 : 以去年油價55-70左右的價格 : 到新能源可以取代的話油價必須上漲三倍 : (當然這是用最簡化的方式算 ) : 所以現階段新能源的競爭力來自於政策 : 這也是我不投資新能源的原因　他就是在賣夢想 : 有人會說可是我可以賺錢阿 : 那請想想當初生化，生物科技或是網路科技正紅的時候 : 有人買基金嗎？有人賺錢嗎？當然有 : 可是現在大眾慢慢了解 : 他這樣的夢需要數十年才能實現的時候或是夢想已經破滅的時候 : 最後上車的人已經虧錢了 : 現在的新能源就是處於相同的情況 : 之前太陽能發電非常火熱大家都在炒作茂迪 : 現在呢 : 一部分的原因當然是大家知道的原料矽比較好賺 : 另一部分原因德國換黨之後政策方向轉變 : 目前德國是認為以風力發電的方式是最好的方式 : 打算提升風力發電佔總電量的15% : 風力發電當然有其好處 : 但是也有其缺點例如成本高對於環境也有破壞 : 在德國可行其他國家就不一定了 : 以台灣而言風力的來源主要是靠東北季風 : 換句話說夏天的時候東北季風不強的時候 : 家裡需要用電嗎？當然需要電怎麼來 : 這一點就是目前日本政府與學者認為風力發電無法取代的主要原因之一 : 風力來源太不穩定了 : 最後我想說的是 : 台灣政府的E3基本上是腦殘的行為 : 台灣不產酒精即使有產量也不夠用要靠進口的酒精才可以取代石油 : 那跟進口石油有何差異 : 再者全世界幾乎找不到一個地方能有像巴西那樣的條件發展酒精汽油 : (當初也是巴西沒前買油才發展出來的) : 以玉米發酵的酒精拿去燃燒 : 在前置過程到使用消耗的能量是燃燒得到能量的三倍 : 想也知道這樣不可能解決問題 : 政府不知是腦殘還是做做環保的假象給誰看呢 : 說真的加酒精倒不如考慮加甲醇 : 甲醇的價格是石油的1/3 又可以達到類似的效果 : 算了最後一段是我發牢騷大家也可就自己的意見發表討論討論 XD 恕刪部份原文。我個人也沒有投資綠能 -- 事實上我心裡對她是有幾分排斥的 :P 理由跟t大很像，之前也在別的地方寫過類似的文章，遺憾的是當時是綠能漲得正凶的時候，在那時講出不喜歡綠能的言語是會被嗤之以鼻的 ^_^ 而且我沒辦法像t大一樣用數據、用實例來說明，相較之下我寫的東西空泛多了，怪不得沒人理我 Orz 除此之外，我當時也拿綠能跟當年的網通泡沫相比，有人認為我說綠能是泡沫是一個錯誤的認知與類比，我當時的回應是，我也覺得綠能現在還能投資，只是我不會在這個時候下注，我想等她回歸實質的供需關係後再來考慮是否進場，就像科技類股在泡沫化的幾年之後也成為具有投資價值的，那是因為她回歸到真正的市場供需平衡。況且，要說綠能已吹起泡沫還早得很ㄌㄟ ^_^ 要成為一個泡沫也需要有條件的，綠能跟當年的網通科技股還有段差距，這也是為什麼發文當時我認為綠能或許還能投資的原因之一。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 141.30.219.97