PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: 張凌雲：新興歐洲 今年首選 (內含個人觀點)

看板Fund (基金板)作者 (衣沾不足惜,但使願無違)時間18年前 (2008/01/07 00:51), 編輯推噓5(6推 1噓 49→)
留言56則, 10人參與, 最新討論串3/24 (看更多)
※ 引述《Nicemaker ()》之銘言： : : 個人觀點 : : 張凌雲先生的看法剛好跟我的看法不謀而合 : : 新興歐洲在股市本益比低,但基本面依舊很好 : 本益比多低算低？基本面那裡很好呢？ 基本面我前一篇俄羅斯有分析可以去看一下 本益比基本上俄羅斯是目前新興市場屬一屬二低的(甚至在全世界都是屬一屬二低的) 以他的企業盈餘成長率和GDP成長率和相關經濟數據來看 目前本益比都是屬於偏低的 : : (關於這部份可以看最近一篇俄羅斯的分析和money+月刊) : : 目前拉丁美洲和新興歐洲是我最大的兩個投資區塊 第三大區塊是原物料和能源 : : 對於拉丁美洲和新興歐洲長線依舊看好 : : 巴菲特自稱是死多頭,認為道瓊本世紀末前會到兩百萬點 : : 彼得林區也認為,股市長期市向上的 : 是 : : 我也認同他們的看法,我認為內需龐大的國家,都會有這種情形發生 : : 尤其是高盛提出的金磚四國報告,正符合內需龐大資源豐富 : : 因此我對金磚四國的長線未來,也看好股市是會長期向上的, : 是為什麼看好金磚四國的長線向上呢？ : 原物料？能源？ 謝謝堪誤, "內需市場" "原物料能源" 是我個人認為最主要的因素 因為當內需市場龐大且消費能力增加,自然就可以減少受到外力因素而影響 內需就很容易能撐起一片天,其他我想看一下高盛金磚四國報告有更詳細解說 : : 基本上,一個人 就代表了一間工廠,提供產能,也需要消耗資源 : 一個人為什麼代表一間工廠？比喻嗎？ 是的是比喻 : : 和消費,因此多一個人,就會多一份生產力和消費力,在本世紀 : : 人口趨勢,絕對是一個不可逆的趨勢,依照這趨勢去找尋商機 : 是人越來越多的趨勢還是人越來越少的趨勢？ : 中國人口的增加率可是越來越低呢 人口增加率越來越低有可能有幾個面向 一來可能是政策節育 二來可能是經濟問題(比如說只養的起一個小孩) 但我相信最重要的因素是來自於 分母變大的原因, 舉例來說 在 人口100人 時 增加了十人 在一億人時 增加了一千人,自然後者的年增率小於前者 但實際上人數增加是較多的 : : 就可以早一步發現別人沒發現的商機,鼓勵投資朋友一起動腦 : : 早一步發現新趨勢商機吧 : 所以全世界那裡不是長期向上的？可以讓我避開不要碰到？ 基本上巴菲特和彼得林區的說法,我個人是認同的,但我認為內需是很重要的一個因素 內需較小的 較淺碟型市場由於依賴外部資金和依賴他國的依存度較高 會相對較不穩定,比較有可能有不同的面向產生 -- Richie's理財觀點 有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點, 以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力 以建立成功的理財觀 http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.184.116
推
01/07 00:54, , 1F
那他本益比為什麼低
01/07 00:54, 1F
→
01/07 00:57, , 2F
本益比低有很多面向,包括心理面,經濟面,政治面...等等
01/07 00:57, 2F
推
01/07 00:59, , 3F
我的想法是 因為油價走揚帶動以能源產業為主的俄羅斯
01/07 00:59, 3F
→
01/07 01:00, , 4F
但是金卻還未大量流入俄羅斯(印巴西很多) 因此本益比較低
01/07 01:00, 4F
→
01/07 01:00, , 5F
不知這樣對不對 還請更正
01/07 01:00, 5F
→
01/07 01:00, , 6F
因該是企業被俄國政府課稅課超重造成EPS低吧
01/07 01:00, 6F
→
01/07 01:03, , 7F
EPS低自然股價表現就...
01/07 01:03, 7F
→
01/07 01:04, , 8F
如果是EPS被課重稅變低股市還漲那本益比會變高才是
01/07 01:04, 8F
→
01/07 01:05, , 9F
股價/EPS=本益比
01/07 01:05, 9F
→
01/07 01:07, , 10F
EPS低不一定本益比會高!
01/07 01:07, 10F
→
01/07 01:10, , 11F
當然不一定高,只是當有人問為什麼本益比會低時
01/07 01:10, 11F
→
01/07 01:09, , 12F
有可能EPS低 股價沒拉上去 像TW就是這例子
01/07 01:09, 12F
→
01/07 01:10, , 13F
你說是因為課重稅EPS變少的關係,but股價持續往上EPS往
01/07 01:10, 13F
→
01/07 01:11, , 14F
下的話 本益比只會變高不會變低囉
01/07 01:11, 14F
→
01/07 01:14, , 15F
EPS應沒往下吧是向上微增 自蘭股價也沒太大上漲
01/07 01:14, 15F
→
01/07 01:19, , 16F
俄國企業像2007原可受原物料大漲而獲利很多,但被政府課重
01/07 01:19, 16F
→
01/07 01:21, , 17F
稅 反而EPS漲一點點 股價也微漲 本益比就處於低檔
01/07 01:21, 17F
→
01/07 01:28, , 18F
我剛剛可沒說EPS會向下 是低喲
01/07 01:28, 18F
→
01/07 01:31, , 19F
你是沒說向下啦,是說變低 不過變比本來低不是向下嗎:D
01/07 01:31, 19F
→
01/07 01:33, , 20F
我沒說"變" 是低
01/07 01:33, 20F
→
01/07 01:37, , 21F
EPS漲一點點 還是相對低點 所以才說他低
01/07 01:37, 21F
→
01/07 01:39, , 22F
我覺得Rc 你回推文要是先看清楚 這就是為何大家覺得你愛辯
01/07 01:39, 22F
推
01/07 01:42, , 23F
忘記在哪看過關於俄羅斯的本益比偏低解讀 原因歸咎於
01/07 01:42, 23F
→
01/07 01:42, , 24F
與它們的能源政策有關 詳細內容已經忘記
01/07 01:42, 24F
→
01/07 01:43, , 25F
能源政策就是課重稅
01/07 01:43, 25F
→
01/07 01:44, , 26F
那個內容我看過了
01/07 01:44, 26F
推
01/07 01:46, , 27F
喔 了解 感謝～～～～
01/07 01:46, 27F
→
01/07 01:49, , 28F
http://tinyurl.com/32np4a 這裡有講一點點
01/07 01:49, 28F
→
01/07 01:57, , 29F
這篇文章我看過,不過股價不振然後EPS變低也不代表本益
01/07 01:57, 29F
→
01/07 01:59, , 30F
比會變低,應該要看兩者的幅度才是,我回答我的看法
01/07 01:59, 30F
→
01/07 02:00, , 31F
而已怎麼說我辯勒=___= d兄真是言重了
01/07 02:00, 31F
※ 編輯: RichieChen 來自: 123.193.184.116 (01/07 02:02)
→
01/07 02:03, , 32F
不過很高興跟d兄有良性的討論 :D
01/07 02:03, 32F
→
01/07 02:10, , 33F
人口那邊錯誤了 請看我下一篇文
01/07 02:10, 33F
→
01/07 02:09, , 34F
我也沒說本益比會變低 2007本益比沒太大變化
01/07 02:09, 34F
→
01/07 02:18, , 35F
無言!與RC代溝太大!我講東他說西
01/07 02:18, 35F
→
01/07 02:53, , 36F
d兄大家良性討論,火氣別那麼大嘛=____=
01/07 02:53, 36F
→
01/07 08:29, , 37F
本益比低，是因為某種原因對該市場的未來預期會不好，
01/07 08:29, 37F
→
01/07 08:31, , 38F
相信將來的獲利(和eps)也會低，所以現在反應預期造成=>
01/07 08:31, 38F
→
01/07 08:32, , 39F
低本益比，但是將時間拉長或是將考慮的某種原因折算回現值
01/07 08:32, 39F
→
01/07 08:34, , 40F
其實大家是認為本益比已過高，所以才造成現在的現在的低本
01/07 08:34, 40F
→
01/07 08:36, , 41F
低本益比。RC連基本的本益比預期都不知道，請潛水吧~~
01/07 08:36, 41F
→
01/07 08:40, , 42F
喔對了~~我說的這些東西都是前輩的知識，RC大請吸收後別說
01/07 08:40, 42F
→
01/07 08:41, , 43F
這些是你RC的"獨特原創的理財觀點"，謝謝~~
01/07 08:41, 43F
噓
01/07 08:42, , 44F
其實光把這些投信的稿子說成是原創的理財觀點 RC大概就會
01/07 08:42, 44F
→
01/07 08:43, , 45F
跑法院跑不完了 不知道侵犯著作權多少次 加上現在刑法採
01/07 08:43, 45F
→
01/07 08:44, , 46F
一罪一罰 每家都給他搞一下RC應該就會爽歪歪了
01/07 08:44, 46F
→
01/07 08:50, , 47F
亂入 是勘誤 不是堪誤 這樣永遠誤不完了
01/07 08:50, 47F
推
01/07 11:16, , 48F
同意ken115，本益比低有可能是未來預期不佳 不能老是用本
01/07 11:16, 48F
→
01/07 11:17, , 49F
益比低當作是投資的標準 要先了解本益比低的原因
01/07 11:17, 49F
→
01/07 11:18, , 50F
當然RC應該是覺得本益比低 獲利空間比較大
01/07 11:18, 50F
→
01/07 12:34, , 51F
我有說"只用本益比低,或是張凌雲先生有說只看本益比嗎?
01/07 12:34, 51F
→
01/07 12:34, , 52F
當然是要做基本面的分析,低本益比不是所有要素但絕對是
01/07 12:34, 52F
→
01/07 12:35, , 53F
一個參考的指標
01/07 12:35, 53F
推
01/07 13:07, , 54F
我們無法從你的文章當中得知基本面分析 似乎先丟結論
01/07 13:07, 54F
→
01/07 13:08, , 55F
本益比低 所以可以投資 所以才需要繼續討論下去阿
01/07 13:08, 55F
→
01/07 13:08, , 56F
如果一開始就把基本面寫清楚 又加上本益比低當然就OKy
01/07 13:08, 56F
‣ 更多 RichieChen 的文章
文章代碼(AID): #17WGS1Cd (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
11
21
[請益] 處置漲跌
[ Stock ]
TEEPR
1小時前, 01/29
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RichieChen 的文章
文章代碼(AID): #17WGS1Cd (Fund)