Re: [問題] ETF跟指數型基金的問題?

看板Fund (基金板)作者trainstation (仰望巨人)時間18年前 (2008/06/05 01:54)推噓4(4推 0噓 23→)

留言27則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《chou218 (一哥變身成仔仔)》之銘言： : 一. : ETF跟指數型基金的差別在於? : 剛剛爬了一下文搜尋一下網頁 : 大概看到有 : 1.購買的成本費用 : 2.前者交易如股票(也可放空/融資) : 3.? : 二. : 1.另外買基金的用意不就是希望該基金的績效能打敗大盤 : 那為什麼還要買一支追求大盤的績效爾爾 : 2.感覺買ETF成本比較低還有配息操作也比較靈活 : 同樣是追求大盤的績效，為什麼還要買指數型基金? : 直接買ETF不是更好? : PS.新手上路多指教^^" 我也是新手，想分享一下我對指數型基金、ETF的理解。基本上，「指數型基金」是一個廣義的稱呼，她是指被動式頭資、以追蹤指數來主的基金，她包含： 1.開放型的指數型基金、 2.封閉型的指數型基金、 3.ETF 若要說ETF與前兩者〈開放與封閉型〉的不同，大概就是成本的問題。前兩者的交易手續費較低，但有較高的管理費用，這是因為她們跟一般積極管理的共同基金類似，都有一批人〈基金公司的人〉在管理，主要是負責我們買進賣出的程序、並且要控制基金的持成份股與大盤一致，所以投資人必須負擔這個成本；相較之下， ETF的管理費用較低，但因為她是在交易所買賣，所以會由交易所收取較高的買賣佣金，每次買或賣都要付出一定的手續費。至於哪個便宜，主要是看持有的時間、交易次數、交易的金額而定，有點複雜，我就不多說了。〈謎之音：其實是我計算能力差、沒有能力仔細比較 :p〉剛剛說到付給基金公司或基金管理團隊的管理成本，儘管開放型和封閉型的指數型基金要收取一些，然而相對於一般積極管理的共同基金，指數型基金的的管理費用低很多，而且一般基金在收這個錢的時候，計價方式根本是個黑箱，一般投資人無法得知這些成本用在哪裡、被用多少，這個資訊不對稱的問題，是一般積極管理的共同基金最令人詬病的疑慮之一。這個管理費黑箱的問題存在於所有積極管理的共同基金，之前富達公開、大聲地的宣佈基金淨值調整機制，被一堆人罵得狗血淋頭，其實，哪一家基金公司沒有，只是富達明說、並且公佈他們能調整的權限跟幅度，讓大家可以拿著放大鏡檢視而已，其實，哪家基金公司不是這樣的黑箱!? 再者，一般我們被教育成：積極管理的基金可以透過管理人的智慧打敗大盤，實則，根據歷史資料，很少很少有基金可以長期、有效地打敗大盤，何況扣掉各項手續費和成本之後，一般基金的表現很難超越大盤。更令人沮喪的是，至今我們還沒有辦法找到一個方法，可以讓我們「預先」發現這樣的基金。所以，在我們不知道哪些經理人有辦法長期打敗市場平均的情況下，不如先從「節約成本」開始，這至少保証投資人贏在起跑點上。以上，一點心得分享，有任何謬誤還請大大們指正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 141.30.7.91

推

yinson

06/05 03:24, , 1^F

06/05 03:24, 1^F

推

yinaser

06/05 09:10, , 2^F

06/05 09:10, 2^F

→