Re: [心得] 一些不知道也沒關係的觀念

看板Fund (基金板)作者 (pei)時間17年前 (2008/10/17 06:23), 編輯推噓0(003)
留言3則, 1人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言: : 能區別因果關係跟相關性之後,就不會落入機率論的迷思當中。 : 試問:連續擲了九次骰子,都出現奇數,那麼第十次的時候,再次 : 出現奇數的機率是多少?老實講,還是50%。因為每一次擲骰子都是 : 獨立事件。在尚未擲出第一次骰子時,我們宣稱:要連擲十次奇數 : 的機率只有 1/1024 。但是每擲出一次奇數,就會讓這個數值不斷 : 上升,到了第十次時,就只剩下 1/2 的機會了。 常常拜讀d大的文章,獲益良多。 但我在看到別人提到這個例子時都會忍不住跳出來說嘴^^ 因為我一直覺得公平或獨立的假設才是機率論的迷思。 連續丟九次骰子出現奇數後, 第十次如果真的要押的話, 個人認為是押奇數的勝算會高一些, 因為誰也不知道骰子是不是真的公平,或是每次擲骰是否獨立。 最極端的例子是那本來就是個六面都是一點的作弊骰子; 即使是一個質地完全均勻的正常骰子, 丟的人可能會有習慣的手勁,當時的風速甚至空氣濕度都可能有影響, 真正的公平和獨立反而是幾乎不可能發生的。 如果考慮到骰子有可能偏頗,那在已知連續出現九次奇數的情形下, 我會猜這個擲骰實驗結果本來就偏向奇數的可能性會比較大一些。 這可能是提倡"順勢而為"策略的人會非常贊同的觀點, 不過以我自己來說這也只是拿來說嘴而已, 即使具有這樣的想法,對擲骰子我依然不會覺得增加了多少把握, 更不用說比之複雜不知道多少的市場了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.22.196

10/17 08:23, , 1F
應該這麼說吧,如果你有比較可靠的理由說的確不是隨機機率
10/17 08:23, 1F

10/17 08:24, , 2F
當然可以相信,d大的意思應該是不是光看結果就確定因果。
10/17 08:24, 2F

10/17 08:24, , 3F
而是要實際試圖去把那個因果關係找出來。
10/17 08:24, 3F
文章代碼(AID): #18zxxaqu (Fund)
文章代碼(AID): #18zxxaqu (Fund)