Re: [問題] Money As Debt ?
大概看了一下影片，覺得一些地方怪怪的。
1.銀行生錢的部分
影片似乎太誇張"錢=債"的部分了。
照影片的說法，所謂「債」根本就等於信用貸款，
他舉那個買車的例子，借錢買車的可曾抵押什麼？
一般人借錢買車不都要抵押車子的？
車子的價值可不是靠信用生出來的。
當然銀行信用擴張太快，也是會倒的，這需要政府管制，
這次金融風暴不就是如此？可是這不代表錢都是憑空生出來的吧。
錢的價值應該很大一部份是人類生產出來的。
2.再生能源=完全回收？
銀行雖然生錢，不過人類開發地球也在製造價值啊？
如果能源沒有耗盡的一天，經濟當然是可以持續再膨脹下去。
而使用再生能源，也不如影片中所表示的，等於完全的回收循環吧。
再生能源就是源源不絕的價值開發，經濟不斷膨脹啊。
其實再生能源這個名詞本身就有問題，
那個再生能源不是無償消耗太陽的能源？何再生之有。
而影片最後的主張，跟銀行全部歸國有有什麼差別？
借錢不繳利息，那不還錢的風險誰來負？
存錢沒利息，誰又願意把錢拿出來流通？
以上我是不大懂，還請指教。
我覺得影片似乎太簡化金融運作。
而影片中一堆名人名言，是否有斷章取義的問題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.167.239
※ 編輯: orion 來自: 220.132.167.239 (10/25 16:44)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
Fund 近期熱門文章
15
35
10
22
PTT職涯區 即時熱門文章