Re: [問題] JF中國和景順中國的比較?

看板Fund (基金板)作者 (show more we can do)時間17年前 (2009/04/09 13:26), 編輯推噓8(8016)
留言24則, 12人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《bandia0622 (長期投資自己)》之銘言: : 請問這兩支基金要去哪邊買比較便宜阿? http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2009/04/jf.html 綠角抓到鬼了 -- http://tw.youtube.com/watch?v=iB3ikC9rOLs Randy Pausch (October 23, 1960 – July 25, 2008) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.173.34

04/09 13:28, , 1F
JF績效不見得差,但真的抽很大
04/09 13:28, 1F

04/09 13:30, , 2F
10%手續費指日可待
04/09 13:30, 2F

04/09 13:43, , 3F
這個就叫做明目手續費 收到讓你死不瞑目
04/09 13:43, 3F

04/09 14:49, , 4F
每家基金公司都差不多,銀行也一樣.買ETF最好
04/09 14:49, 4F

04/09 14:52, , 5F
ETF最好~
04/09 14:52, 5F

04/09 16:05, , 6F
作者有提到,拿jf出來批是因為他廣告做太大,所以不代表
04/09 16:05, 6F

04/09 16:05, , 7F
其他基金公司沒有這樣的問題,然而基金不就是要放長期嘛
04/09 16:05, 7F

04/09 16:06, , 8F
所以應該還是整體績效較為重要吧?!不然,買基金不就跟
04/09 16:06, 8F

04/09 16:08, , 9F
買股票差不多了ꄠ
04/09 16:08, 9F

04/09 17:30, , 10F
問題是收這麼多錢,它能保證績效比較好嗎?
04/09 17:30, 10F

04/09 17:31, , 11F
很多研究都說明,內扣費用是最能說明長期績效好壞的因素
04/09 17:31, 11F

04/09 17:34, , 12F
主動型基金如果連最基本的"大盤"都無法打敗,我們多付這些
04/09 17:34, 12F

04/09 17:35, , 13F
高額的費用是有什麼意義?假設某個大盤+30%,主動基金+25%
04/09 17:35, 13F

04/09 17:36, , 14F
被動基金+28%..那些買主動基金的投資人還興高采烈的嚷嚷:
04/09 17:36, 14F

04/09 17:38, , 15F
"賺25%好高興喔~"沾沾自喜,殊不知其實白白花錢交給經理人
04/09 17:38, 15F

04/09 17:40, , 16F
完全沒想到只要被動購入持有股份,即可享有大盤成長的利益
04/09 17:40, 16F

04/09 18:15, , 17F
受益了,感謝上面的朋友,我會在去好好研究和思考一下^^
04/09 18:15, 17F

04/09 21:51, , 18F
這個滿酷的 該好好研究一下了
04/09 21:51, 18F

04/09 23:52, , 19F
誰能解釋他對Price Index那段話的解釋,我看不懂
04/09 23:52, 19F

04/10 00:10, , 20F
以 S&P500舉例 Price Index就是我們實際上看到的指數
04/10 00:10, 20F

04/10 00:11, , 21F
但實際上因為持有股票會發放股息,考慮到股息的收益
04/10 00:11, 21F

04/10 00:12, , 22F
假設"股息再投入"加上"指數的損益",就是文中的
04/10 00:12, 22F

04/10 00:12, , 23F
Total Return Net
04/10 00:12, 23F

04/10 10:40, , 24F
樓上大大的意思是不是JF中國是贏過Price Index指數?
04/10 10:40, 24F
文章代碼(AID): #19tORjiR (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19tORjiR (Fund)