Re: [新聞] 連動債自救會 街頭抗議爆衝突
: 這一篇觀念很好。
: 不過，語氣還是太客氣了。
: 政府有沒有責任？ 有！
: 銀行有沒有責任？ 有！
: 理專有沒有責任？ 有！
: 自己有沒有責任？ 絕對有！而且責任是最大的！
: 如果你的想法是什麼理專誘導、銀行不負責之類的，
: 我可以肯定跟你說：你被騙的機率很大！
: 因為你從來不思考：為什麼會被騙！
: 這個民主社會充斥著「不對稱資訊」，也才會有「利潤」，以及「風險」。
: 如果你的思考是希望什麼都是公平及資訊對稱的話，我會建議你申請北韓的公民。
: 以連動債案例結構來說，就我看法：
: 跟華爾街的馬多夫事件[註1]，沒什麼特別大差異。
: 參與的客戶，不乏高知識份子，但為什麼還是被騙呢？
: 被騙的主要原因，就是前面有人講到的：貪！
: 連動債的利息高達6%~10%。
: 當時的定存利率2%，房貸利率3.5%左右。
: 為什麼銀行不自己買就好，還要大眾買？
: 這個問題，不曉得連動債受害者有沒有想過？
不好意思，小問題想請教一下^^"有勞各位專業大大解答
請問高報酬...是多少叫做高呢?
低報酬低風險 高報酬高風險 這樣的關係是成正比的嗎??
(正比就是直直一斜線上去的那種吧...)
在下粗淺的搜尋一下網路上 並沒有這樣的資訊
請問是否哪裡可以查的道相關資料@@?(書或期刊之類的...)
麻煩至少給我個關鍵字XD 我想了解一下報酬和風險之間的比率圖形
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.132.231
推
05/11 13:16, , 1F
05/11 13:16, 1F
→
05/11 13:35, , 2F
05/11 13:35, 2F
→
05/12 00:50, , 3F
05/12 00:50, 3F
→
05/12 10:17, , 4F
05/12 10:17, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 25 篇)：
2
222
Fund 近期熱門文章
15
35
10
22
PTT職涯區 即時熱門文章
-4
5
59
128