Re: [費用] 先鋒基金超市

看板Fund (基金板)作者luoren (風輕雲淨)時間16年前 (2010/03/17 18:15)推噓9(9推 0噓 29→)

留言38則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

: 不是所謂「知名」的大品牌不代表就不是好基金吧= = : 至少我個人不覺得 : 費用低是先鋒基金超市主要訴求如果要買同一檔基金當然是找交易成本低的管道囉 : 會不會漲是就是看標的 : 但我看很多知名品牌績效也好不到哪去我們超市中也有很強的 : 拿拉丁美洲股票基金來說 : 我們超市中的友邦拉丁美洲中小型公司基金(我自己也有買)狂電同類型 : 截至今年2月底的新台幣計價績效是 3月 / 6月 / 1年 / 2年 / 3年 : 4.60 / 26.19 / 128.84 / 5.58 / 無 : 同類型平均則是(依理伯分類16檔) -3.57 / 16.04 / 92.55 / -8.58 / 23.21 : 排名全都第一當然過去績效不代表未來的獲利....但是要說這不是好基金? : 我"個人"認為他是好的老實說我個人看不出來這支基金好在哪? 現在光看總開支2.39%我就不會買如果指單看是不是績效好柏瑞(友邦)拉丁美洲中小型公司基金晨星參考指數是寫MSCI EM Latin America NR USD 其實應該是要用拉丁美洲中小型的指數才對(所以參考) maybe拉丁中小的基金太少所以都以拉美指數當參考並且也歸在拉丁美洲同一組也許單看2009年他績效(+141.88%)很好沒錯(中小型通常在同區域常比一般波動更大) 但實際自基金成立日(2007-03-05)至昨天(2010-3-16) 從績效走勢圖來看不管在同組平均或是指數他績效都比較差 http://ppt.cc/V-PZ 用基智網可以選績效區間以他的參考指數MSCI EM Latin America (USD) 那麼成立日(2007-03-05)至昨天(2010-3-16) 友邦拉丁美洲中小型公司基金 32.38% MSCI EM Latin America (USD) 41.52% 三年來看(其實並不算時間長)績效比平均(指數)還差就算單看績效是否可以認為是好的基金? : 當然我們超市上有的基金有好有壞也可以找到很爛的 : 但要說沒有好貨我只能說是只憑印象 : 喔推文中有版友說先機新興債只有2009年打贏大盤我沒有去查證是不是之前都很爛 : 但是這檔2008下半年換了基金經理人(現在是Stone Harbor資產管理) : 之後績效一直都還不錯然後總開支...我要去研究一下我從來沒考慮過= = 先機新興債績效總不能換基金經理人取近期績效好的一段來看吧晨星：JP Morgan EMBI TR USD 2004 2005 2006 2007 2008 2009 年初迄今(2010-02-28) -2.06 -1.69 -2.01 -2.77 -9.99 13.70 -1.35 從基智網可以直接與他的參考指數JPMorgan EMBI Global Core Index 如果從2003/11/04發行~2010/03/16 先機新興市場債券基金-A股 66.33% PMorgan EMBI Global Core Index 76.99% 長期來看績效輸平均很多是否是一支好基金? : 不知道現在境外基金普遍情況是如何有沒有人可以分享一下 : 謝謝指教囉 : --------------------------------------------------------- : 瑞萬通博、歐義銳榮、先機環球是先鋒引進的台灣原本沒有 : 其中瑞萬通博知名度在台灣雖不高但在歐洲享負盛名 : 是不是為台灣引進好基金公司就見仁見智吧... 是不是好基金當然績效也是一個參考但是還有其他多方面考量如果只是用績效挑基金現在那太簡單了在晨星台灣的網站基金龍虎榜找出五年度化或是十年度化的排序或基智網用基金搜尋列出同組以年化標準差排序你會發現前幾支可能有機會長期跟指數差不多或是贏過指數而多數的基金長期似乎連指數都贏不了過去的績效並不保證未來的績效就算過去10年贏了指數基金也無法代表未來仍會持續贏那為何不買投資費用相對低很多追蹤指數的ETF或是指數型的基金? 從多方面來看很多人認為費用是最重要的但你可以看看晨星台灣網站上的文章"基金檢視守則" http://tw.morningstar.com/ap/articles/view.aspx?id=3335 其中最後一段基金的投資成本是我們認為最重要的因素，除了投資人支付的申購手續費外，我們也關心基金在行政、銷售等等的開銷，因為這些是投資人無形支付的成本。不少歐、美基金依主管機關規定會公告這些費用占基金資產的比例，稱為總開支比例(total expense ratio) ，在比較這些費用時，除了和同組別基金比較之外，也要比較不同級別基金的費用結構。一般而言，免申購費的基金會較有申購費基金的總開支比例來得低，A級別的總開支比例通常較B或C級別來得低。費用部份建議參考美國晨星網站的基金來比較 http://www.morningstar.com/ 指數型的基金先不說同樣主動型的好基金可以參考一下綠角Blog內文中 http://ppt.cc/jFg2 請參考一下T. Rowe Price 與比較貴公司的平台基金 Load 與 Expenses 貴公司也許相對便宜一點的手續費、免保管費 (其實投顧買基金也是免保管費) 並且增加一堆根本只是同質性高的基金但以貴公司平台這幾年的規模來看似乎也印證了吸引人前往投資效果太有限所謂的基金好壞如果是跟台灣目前代理的基金比我相信貴公司平台上的基金應該也都是大同小異但加上美國發行的基金來看差別就比較明顯我也是蠻早一批在貴公司基金平台開戶的(96年上半年) 在開戶前早就在銀行已經定期的基金當然很難轉在你們那邊買 (但那時我要的基金先鋒平台上都沒) 現在已經改台灣買0050 港股買A50 美股買ETF 為主建議看看貴公司可否代理引進Vanguard的基金我想貴公司的基金平台規模比較有機會有突破性的進展另外晨星臺灣網站也有一篇文為何Vanguard基金規模成為全球第一？ http://tw.morningstar.com/ap/articles/view.aspx?id=3474 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.34.111

推

sbc5858

03/17 18:41, , 1^F

03/17 18:41, 1^F

推

ffaarr

03/17 18:44, , 2^F

03/17 18:44, 2^F

推

Leepofeng

03/17 18:48, , 3^F

03/17 18:48, 3^F