[轉錄]Re: [問題] 投資型保單讓客戶少賺錢??

看板Fund (基金板)作者yen0111 (兩光神算)時間16年前 (2010/04/18 13:19)推噓1(1推 0噓 9→)

留言10則, 5人參與討論串1/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 Insurance 看板] 作者: a303121 (夏夜星) 看板: Insurance 標題: Re: [問題] 投資型保單讓客戶少賺錢?? 時間: Sun Apr 18 12:21:54 2010 ※ 引述《oca (幹，哪來那麼多理財顧問)》之銘言： : ※ 引述《s1421466 (充實個鵰)》之銘言： : 你講了一大串，錯誤（誤導）我就懶的一一點出了 : 不過，重點是其實你自己就打自己嘴巴了... : ==引用原文== : 會不會讓客戶賺錢 : 還是要看客戶怎麼投資的 : 但是如果有人可以直接的說 : 買投資型保單會讓客戶少賺錢 : 那我個人還蠻懷疑的 : 這樣的說法客不客觀 : 每個人心中自有定數 : ^^ : ============ : 要我一行一行解釋給你聽嗎？ : 重點在於 "會不會讓客戶賺錢，還是要看客戶怎麼投資" : 所以請問你投資型商品好在哪？有什麼特殊、不同的投資管道或方法嗎？ : 重點在於 "買投資型保單會讓客戶少賺錢" : 多收手續費（行政費用）算不算是讓客戶少賺錢？ : 基金收 3% 都已經貴到嚇死人了，你通篇文章怎麼不提一下投資型保單收多少呢？ : 相同的投資報酬前提之下，消費者被收取越多費用自然獲利越少， : 請問上面這句話有疑問嗎？ : 你只會懷疑，問題是你有沒有提出過 "有利於投資型商品的數據"？ : 假如投資型商品那麼優的話，保險業務大可以無視那 150% 的費用， : 只要夠優，即使是 1000% 一樣會有人，一樣不會有人嫌。 : 每個人心中自有定數，只是在模糊焦點的說法而已， : 因為你就是提不出數據佐證，只能舉舉特例打打情感牌而已。投資型比較廣為討論的就是前置費用150% 加值幾付跟稅金部分鮮少人提到?? 是因為加值幾付少到無關痛養???還是放基金獲利所得都免報稅嗎??? 投資型可以一年12次免轉換我不知道哪裡有不好?? 一年中難到你基金標的物從來不會停扣???不會贖回???標的物永遠不轉換??? 這些沉沒成本你們覺得沒有什麼??? 我不知道你們贖回後會不會再把贖回的錢(稱為舊錢)在單筆投入市場?? 定期定額(稱為新錢)持續續扣?? 那你們舊錢又怎樣處理??花掉??放銀行等生息??還是在投資基金或其他管道?? 我問身邊的朋友他怎樣處理這些贖回的錢幾乎都放在銀行當作"定期定額"續扣的錢.... 拿贖回的獲利當作定期定額扣款的"基金" 這點不是不好...但是人性問題你身邊會多了原本該定期定額扣款的錢變成是多出來的那些錢不是放銀行就是花掉...(以上是身邊朋友經驗) 那這樣...有真正累積到財富嗎＝＝？?????????????? 如果舊錢在投資基金投資型就可以做到這樣：舊錢免贖回費之外單筆投入其他標的物也免在給申購費定期定額可以繼續扣都免申購費我不知道你們定期定額的數字是多少你有知道一個月繳1萬甚至2~3萬的人放基金這些沉默成本多高嗎??? 但投資型已經可以算出你所花的成本不用斤斤計較這些申購費轉換費贖回費也不會看基金版上整天有人問手續費問題... 短期來看投資型真的會輸給基金要炒短線我也不會建議他買投資型保單投資型一定是以中長年期規劃~ 可是每個人投資方式都不一樣當然你一年之內都不管理所謂傻瓜投資...定期定額用"時間"去修正你的報酬率那也可以~ 你就去放銀行基金... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.224.213 ※ 編輯: a303121 來自: 118.160.224.213 (04/18 12:29)

推

s1421466

04/18 12:51,

04/18 12:51

→

s1421466

04/18 12:51,

04/18 12:51

→

s1421466

04/18 12:51,

04/18 12:51