Re: [問題] 買基金不買股票的理由?
: : 2.公司員工較了解市場?
: : 大家都說員工也不一定了解市場
: : 這是當然 但卻忽略一個問題
: : "難道非從業人員會更了解?"
: 這是鬼打牆還是什麼概念...?
我要說明的就是相對優勢
有人說那為什麼不工作辭一辭買股票就好
唉... 資本市場太複雜 資訊變化太快
根本沒有人可以有把握每個漲跌
大家比的只是相對準確而已 長期勝率有60%就是股神了
所以為什麼我要強調相對的重要
有相對優勢不代表我要all in 沒有一定贏的道理
老實說就算講明了你有80%的勝率
叫你這一把賭家產你也不一定願意吧?
: : 資本市場套利比的就是對市場的了解與熟悉度
: : 將資本市場簡化成零和
: 偏偏資本市場不是零和 沒聽過"經濟成長"嗎?
: 資本市場可以是雙贏多贏 不是非要你死我活
跟你說 要賺差價的超額報酬 就是零和的概念
要賺經濟成長的配股配息 選被動式或定存股也許比較好
: : 有人贏就有人輸 多了解的贏 少了解的輸
: : 踏進資本市場 我不求我很懂(事實上也沒人能很懂)
: : 但我只要相對與他人更了解這個產業
: : 我在這裡的勝率就相對高
: : 我是銀行從業人員 我了解這個產業怎麼運作
: : 我知道銀行是靠什麼在賺的 我知道我們成本多少
: : 我知道行外的客戶大多只懂到多少
: : 我知道這個產業目前的景氣
: : 我看到銀行Q1賺多少算多還少
: : 我對這些數字很有sense
: : 因為我在裡面上班 這些是我每天要接觸的
: : 只要有心摸索跟思考
: : 行內行外的優勢差距太大了
: 聽你這樣講 以後公司老闆不用經營本業 專心買賣股票就可以躺著賺不是嗎?
: 沒人比老闆更了解自己的產業不是嗎?
: 明天你寫信給庫克 叫他好好買賣智慧型手機跟電腦產業的股票
: 不要這麼累搞哀鳳了嘛
: 當然除非你說的"了解"是指內線 那真的就不是行外的人可以輕易得知的了
: 不過要搞內線的話...證券交易法在你後面 他很火
上面已經回答你了 你的想法太過直觀
公司老闆做自己家的股票絕對比你有優勢太多了
但不代表他要辭職去做
另外 很多老闆的確也是靠操作自己家股票賺了不少
而且是在合法的狀況下
: : 而這會直接地影響到對資本市場評價的判斷
: : 買基金除了要相信經理人的效率
: : 在扣掉各種成本後仍能超越大盤
: : 還要從被過度複雜化的各個標的中做選擇
: : 我認為是蠻困難的
: 什麼叫"過度複雜化"?
: 你以為基金經理人真的只有表上列的那些人在管理?
: "管理團隊"有聽過嗎? 每個經理人背後都有一堆分析師
: 這些人絕對比所謂的"行內人"更了解他們所負責研究的行業
: 甚至說內線 這些人也絕對不會懂得比行內人少
: 但當然 了解行業不一定是贏家的保證
你知道一個基金經理人的年薪多少嗎
你知道一群管理團隊的薪水多少嗎
他們當然比你更懂 你要懂得是付給他們的划不划得來
: : 另外很多人說買基金看趨勢就好
: : 但什麼叫做看趨勢
: : 連三天看到新聞說歐洲前景看好
: : 就覺得歐洲趨勢不錯?
: : 憑感覺看趨勢
: : 而感覺在殘酷的資本市場
: : 向來就不容易賺到超額報酬
: : 如果買基金的理由是沒有太多時間研究
: : 那直接買指數或定存股會不會好得多?
: : 要賺差價的超額報酬就是要花時間研究
: : 或是就安全地賺孳息就好?
: : 看過回覆後還是無法解答疑惑
: : 其實身為銀行從業人員
: : 是蠻希望大衆來買基金
: : 但想趁業績壓力還不大的時候
: : 好好解答這些疑惑
: : 每個點都歡迎更深入討論
: : 謝謝
: 我也不覺得買基金"看趨勢"是正確的觀念
: 買基金看趨勢跟上面的行內人我覺得是同個概念
: "看趨勢"最血淋淋的例子
: 我想就是那些買貝萊德世礦或黃金時 想著原物料或黃金只會越來越少的"趨勢"
: 所以絕對穩賺不賠的那些人吧
跟你說 買基金看趨勢是正確的
重點是趨勢怎麼看 是不是有相對可靠的數據推論
: 言歸正傳
: 首先如果說 持有幾百支股票的風險絕對比只持有一兩支股票的風險來的低
: 我想應該沒多少人會反對
: 而一般人做不到持有幾百支 當然只能透過共同基金或是ETF來達成
: 共同基金扣掉費用是否能贏過大盤是另一個問題
: 重點是投資人透過共同基金或是ETF
: 大幅降低了買到壁紙 或是買到眾人皆漲我獨跌的股票的風險
要規避非系統性風險根本不用靠基金
投資學課本就講得很清楚
投資組合中有30種以上股票 非系統性風險已經大半被排除
為何要用基金強迫持有上百隻 部分沒有辦法做深入研究的標的?
: 當然也沒什麼機會像買到飆股的人那樣一夜致富
: 說到底就是"風險"跟"報酬"之間的取捨而已
: 想要賺大錢的就去股市甚至期權市場去廝殺
: 想穩穩參與市場成長的 就去"全球型"的股債基金或ETF
: 實在沒必要互相貶低或自抬身價
我沒有要貶低或抬誰的身價
但你沒有解答我的疑惑
歡迎再討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.184.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1430920365.A.0A4.html
※ 編輯: Shadou (61.230.184.154), 05/06/2015 21:55:07
推
05/06 22:13, , 1F
05/06 22:13, 1F
→
05/06 22:30, , 2F
05/06 22:30, 2F
→
05/06 23:10, , 3F
05/06 23:10, 3F
推
05/06 23:12, , 4F
05/06 23:12, 4F
推
06/04 18:23, , 5F
06/04 18:23, 5F
討論串 (同標題文章)
Fund 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
293
517
117
159