PTT職涯區 / Fund (基金板)

[問題] 買基金不買股票的理由?

看板Fund (基金板)作者 (雪刀)時間11年前 (2015/04/24 12:51), 11年前編輯推噓9(14推 5噓 60→)
留言79則, 23人參與, 最新討論串1/19 (看更多)
不太懂為何要買基金不買股票 基金的各種額外費用假設算3% 以一般人投資績效能穩定有5~10%就算不錯 從-3%開始玩的道理在哪裡? 重點是基金經理人的績效沒有被證明能大敗大盤 相較之下這3%的成本就變得相當大 另外基金-20~30%的也不算少見 沒有風險抵減的效果 根據投資的基本原則 1.額外成本越低越好 2.相對他人越了解該市場越好 先不考慮分散系統風險 單一投資標的越單純就越能掌握 如果投資人在該公司內部上班 理論上就是最適合投資該標的的人 但基金把標的大大複雜化 投資人根本無從對數據深入研究 例如看好歐洲市場 買歐洲主題基金 但歐洲這麼大這麼復雜 相關數據就看不完 影響變素又太多 投資人要怎麼對此標的產生信心? 加上這中間層層額外的成本也遠比投資台股要高得多 到底為何選擇投資基金? 看過一些投資基金的理由 但邏輯上都有一些錯誤 想解答這個疑惑 謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.116.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1429851077.A.2E8.html ※ 編輯: Shadou (111.80.116.200), 04/24/2015 12:51:44
推
04/24 13:06, , 1F
如果投資人在該公司內部上班，理論上就是最適合投
04/24 13:06, 1F
→
04/24 13:06, , 2F
資該標的的人。針對這一句，我看到較多的資料持相
04/24 13:06, 2F
→
04/24 13:06, , 3F
反意見。上班的人不會知道公司真正的經營狀況，老
04/24 13:06, 3F
→
04/24 13:06, , 4F
闆和大股東才會。在A產業上班，持有B產業的股票或
04/24 13:06, 4F
→
04/24 13:06, , 5F
基金，可以避免自己公司經營不單倒閉時，工作資產
04/24 13:06, 5F
→
04/24 13:06, , 6F
兩頭空。當然如果這個人神通廣大，知道公司很多內
04/24 13:06, 6F
→
04/24 13:06, , 7F
幕，不在此限。不過這種人就不需要上班了。
04/24 13:06, 7F
噓
04/24 15:25, , 8F
那你好好買股票就好 這裡是基金版
04/24 15:25, 8F
推
04/24 15:37, , 9F
所以有些說法是建議只買 ETF, 手續費比較低
04/24 15:37, 9F
→
04/24 15:37, , 10F
又能達到分散風險的效果
04/24 15:37, 10F
推
04/24 15:59, , 11F
我一些商學院的同學也都說不要玩基金
04/24 15:59, 11F
→
04/24 15:59, , 12F
但是我現在資金能碰的也只有基金定期定額而已
04/24 15:59, 12F
推
04/24 16:28, , 13F
有很多標的又不是你想買就買得到 只好透過基金囉
04/24 16:28, 13F
推
04/24 16:49, , 14F
基金、股票都有, 去年一番洗禮後發現只有基金賺錢.
04/24 16:49, 14F
→
04/24 16:54, , 15F
基金的好處是大方向抓對,持續扣款要賠錢不易,要大賺則
04/24 16:54, 15F
→
04/24 16:55, , 16F
看機遇, 像歐洲地區我不用多懂每個歐盟國家, 只要看好
04/24 16:55, 16F
→
04/24 16:55, , 17F
歐洲, 買支歐洲基金就行了, 但股票? 現在快萬點了但你
04/24 16:55, 17F
→
04/24 16:56, , 18F
一年前買的若非大立光而是宏達電你也只能哭哭.
04/24 16:56, 18F
噓
04/24 17:43, , 19F
你可以買看看股票是不是真的這麼好賺啊科科
04/24 17:43, 19F
→
04/24 18:02, , 20F
你要是選股連續n年能贏大盤的確就不用買基金啊。
04/24 18:02, 20F
→
04/24 18:03, , 21F
但要說沒有風險抵減的效果…可能是沒去看到那種變壁紙的。
04/24 18:03, 21F
→
04/24 18:03, , 22F
基金再怎麼樣也不會變壁紙。
04/24 18:03, 22F
→
04/24 19:04, , 23F
鄉民自己在外面看都覺得自己很神覺得怎麼會有人很笨當時
04/24 19:04, 23F
→
04/24 19:04, , 24F
去買宏達電 威盛 勝華....呢
04/24 19:04, 24F
噓
04/24 20:05, , 25F
神奇的觀念
04/24 20:05, 25F
噓
04/24 20:28, , 26F
建議兩個都去碰 都去買 你才能知道 有些事情用講的沒用
04/24 20:28, 26F
→
04/24 20:29, , 27F
簡單來講 一票人都幻想自己買到的是大立光 不會是宏達電
04/24 20:29, 27F
→
04/24 20:31, , 28F
還有看你的發文就知道你沒做功課 先去讀投資的書 30本再說
04/24 20:31, 28F
→
04/24 20:32, , 29F
拿個買股票的是想賠錢的 難道你以為去買勝華 華映的是傻瓜
04/24 20:32, 29F
→
04/24 21:37, , 30F
兩個都會賺，兩個都有買，兩個都不錯。
04/24 21:37, 30F
噓
04/25 00:43, , 31F
專業不用成本嗎？ 你怎麼不想想人家有本事積效贏你贏大盤
04/25 00:43, 31F
→
04/25 00:43, , 32F
幾百趴 你還在乎那一點成本
04/25 00:43, 32F
推
04/25 01:34, , 33F
同一樓，只有較高層級的接觸到公司實際內部狀況
04/25 01:34, 33F
→
04/25 01:34, , 34F
底層的根本不了解
04/25 01:34, 34F
→
04/25 01:35, , 35F
公司認股沒幾人敢認，結果半年後漲20-30%
04/25 01:35, 35F
→
04/25 01:36, , 36F
認命點多看多了解了
04/25 01:36, 36F
→
04/25 10:43, , 37F
因為很多人不想花時間去研究 所以就買基金
04/25 10:43, 37F
→
04/25 10:43, , 38F
買股票要花比較多時間研究
04/25 10:43, 38F
→
04/25 21:12, , 39F
就跟旅遊一樣 自由行比跟團還要便宜 會什麼有人還要
04/25 21:12, 39F
→
04/25 21:12, , 40F
跟團
04/25 21:12, 40F
推
04/26 15:24, , 41F
股票要會選股 基金只要看一個趨勢
04/26 15:24, 41F
→
04/26 15:25, , 42F
你會發這種文應該是最近股票有賺錢
04/26 15:25, 42F
推
04/26 21:34, , 43F
基金不是不能買 只是要挑到好基金也是高手才做得到的事
04/26 21:34, 43F
→
04/26 21:35, , 44F
跟股票比較不知道哪個比較難 但是機率都不高 5%-10%吧
04/26 21:35, 44F
推
04/27 03:51, , 45F
其實這個問題問的很好啊 唯一的小瑕疵 就是公司職員那
04/27 03:51, 45F
→
04/27 03:52, , 46F
部份而已~
04/27 03:52, 46F
→
04/27 19:24, , 47F
看了些回應 我只能說 etf大概擋到不少人的財路
04/27 19:24, 47F
→
04/27 19:28, , 48F
懷疑Index Investing的話 應該是把綠角blog看澈底點
04/27 19:28, 48F
→
04/27 19:29, , 49F
而不是斷章取義地說Index Investing是爛方法
04/27 19:29, 49F
→
04/27 19:31, , 50F
覺得自己天賦異稟就主動投資 不必然一定要買基金
04/27 19:31, 50F
→
04/27 19:32, , 51F
覺得想穩穩賺到平均報酬即可 就用被動投資
04/27 19:32, 51F
→
04/27 19:34, , 52F
對我而言 唯一想買基金的點只有當股票或etf無相同標的
04/27 19:34, 52F
推
05/01 14:39, , 53F
不是反對etf就是擋人財路，綠角的網站有點一言堂也是問題。
05/01 14:39, 53F
→
05/01 14:40, , 54F
之前我看過一篇文章：老實說這位先生這樣的賣指數基金，總
05/01 14:40, 54F
→
05/01 14:40, , 55F
有一天會出事。裡面的討論很棒啊！但作者程度對我來說有點
05/01 14:40, 55F
→
05/01 14:41, , 56F
深我看不太懂Orz 這種文章貼去綠角網站還要他同意才能貼出
05/01 14:41, 56F
→
05/01 14:43, , 57F
老實說有些專業的人可能也不屑，但我很想看這種討論，可惜
05/01 14:43, 57F
→
05/01 14:44, , 58F
這個論壇故障維護中(之前我有備份留底就是了 因裡面有實例)
05/01 14:44, 58F
→
05/01 22:37, , 59F
可以在這貼出嗎?? 我在想他是不是說全部人都跑去買ETF
05/01 22:37, 59F
→
05/01 22:37, , 60F
股票沒人買流動性就變很差 導致災難發生?
05/01 22:37, 60F
推
05/02 12:05, , 61F
畢竟不是我寫的不便貼出，它大致的意思是年輕時想買但有經
05/02 12:05, 61F
→
05/02 12:06, , 62F
驗的長輩勸不要，說"假如指數是泡沫，指數基金就會是泡沬"
05/02 12:06, 62F
→
05/02 12:11, , 63F
但其實是作者自己有能力選基金，有能力就不需要Index fund
05/02 12:11, 63F
→
05/02 12:42, , 64F
有興趣可下載 http://ppt.cc/krZx 解壓後的文章清單
05/02 12:42, 64F
→
05/02 14:35, , 65F
說實話 又是一個誤解Index Investing的文章
05/02 14:35, 65F
→
05/02 14:37, , 66F
指數本質是"(股票/債券)市場" 市上不存在無泡沫的市場
05/02 14:37, 66F
→
05/02 14:37, , 67F
Index Investing對抗泡沫的方式是用「再平衡」
05/02 14:37, 67F
→
05/02 14:39, , 68F
早已不是投資個股時純粹的buy & hold策略
05/02 14:39, 68F
→
05/02 14:39, , 69F
至於一言堂的事 沒留過言 所以no comment
05/02 14:39, 69F
→
05/03 11:15, , 70F
再平衡應該無法對抗泡沫 1929不管你資產怎麼配都是災難
05/03 11:15, 70F
→
05/03 11:28, , 71F
看了文章了 基本上文章講得沒錯 但和被動投資不大一樣
05/03 11:28, 71F
→
05/03 11:28, , 72F
文章長者是阻止大量退休人員把老本一次性壓在指數上
05/03 11:28, 72F
→
05/03 11:29, , 73F
這的確是個的風險沒錯
05/03 11:29, 73F
推
05/03 23:01, , 74F
作者應該不是被動投資，而是主動投資價值型基金，但也重視
05/03 23:01, 74F
→
05/03 23:03, , 75F
低費用與長期投資，也會看alpha值，應該有一定程度的專業。
05/03 23:03, 75F
推
05/08 18:25, , 76F
芭菲特都會玩到輸的東西,實在不想踫.基金定期定額終會
05/08 18:25, 76F
→
05/08 18:26, , 77F
有賺的
05/08 18:26, 77F
→
05/08 18:26, , 78F
我覺得股票和賭博沒兩樣.
05/08 18:26, 78F
推
05/09 00:02, , 79F
B大也點出了核心問題啊
05/09 00:02, 79F
‣ 更多 Shadou 的文章
文章代碼(AID): #1LESl5Be (Fund)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
118
167
[情報] GOOGL財報
[ Stock ]
boggae
3小時前, 04/30
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Shadou 的文章
文章代碼(AID): #1LESl5Be (Fund)