看板
[ Fund ]
討論串[轉貼]評綠角的「股海勝經」一書
共 13 篇文章
內容預覽:
這段比喻切合一般人的需要. 研究科學史的 Lakatos 曾主張，即使出現不利於理論的異例. 但科學家並不會立刻拋棄它，而會在不影響硬核（中心）的前提下. 針對假設做些修改. 撇開真正的懶人，其實有進一步研究的，應該會知道定期定額的缺點與限制，並非完美. 運用效率前緣的邏輯，要完全拋棄它的話. 除非
(還有568個字)
內容預覽:
我好懶得打這些字喔! 你所謂的"投資實例報告"是哪種?. 如果是像客人對帳單.那超沒價值. 比如說德盛小龍.這支基金停賣前一堆客人買. 基本上進場時點都差不多.有些扣款金額也一樣. 但現在報酬率卻差很多.你知道為什麼嗎?. 至於如果是指甚麼"根據統計的X年滾動報酬率或X年累積報酬率". 那就是我之前
(還有651個字)
內容預覽:
不好意思..又刪很多. 這種報告其實也沒有甚麼價值. 前兩年大多頭.隨便捉個10年都賺錢. 去年底大海嘯.一堆市場在10年線下.隨便捉都賠錢. 統計學遇到極端值都不準啦!偏偏投資就是會有意外..... 老實說我真的有看到定期定額很久的客戶. 現在報酬率還是很好的. 不過不能把客人資料拿出來.這可是違
(還有745個字)
內容預覽:
在投資領域有不想要獲取報酬的人嗎？只是各自的方法不同罷了真的有用心研究的人會發現獲得合理報酬並不難，難的是想要獲取超過市場平均的報酬這是心態問題，太多人根本不認真作功課，甚至盲目跟隨媒體和基金廣告我想如果大家的心態都變成只有考上台大的人才是贏家，那台灣的教育其實是超級失敗的因為九成都是輸家，所以因此
(還有1097個字)
內容預覽:
推 NoPTT:投資 9成 賠錢--888,000 09/02 08:44→ NoPTT:投資 8成 賠錢--4,350,000 09/02 08:44→ NoPTT:投資 9成 賠錢--1,100,000 09/02 08:45→ NoPTT:投資 7成 賠錢 才對:P 所以google大神說8成
(還有717個字)