Re: [轉貼]評綠角的「股海勝經」一書

看板Fund (基金板)作者 (長期投資)時間15年前 (2009/09/03 21:03), 編輯推噓9(9015)
留言24則, 8人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言: : ※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言: 不好意思..又刪很多 : 實例報告要非常嚴謹, : 不是業者刻意挑條件, : 然後給理專行銷用的那種。 : 就我看這種報告才有參考價值, 這種報告其實也沒有甚麼價值 前兩年大多頭.隨便捉個10年都賺錢 去年底大海嘯.一堆市場在10年線下.隨便捉都賠錢 統計學遇到極端值都不準啦!偏偏投資就是會有意外.... 老實說我真的有看到定期定額很久的客戶 現在報酬率還是很好的 不過不能把客人資料拿出來.這可是違背個資法的 但那是少數客人... 即使今年上半年市場大幅反彈 仍有一半多一些的定期定額客人是賠錢的 理由很多啦!有的客人是去年被嚇到.中間停扣沒攤到低點 有的是買全球型基金.結果歐美又太疲弱.上來太慢 還有很多是海嘯前兩年就覺得市場很高先贖回並續扣 後來慢慢把單位補回來.可是還沒到本(人家之前就先賺一波了) 所以定期定額只是一種投資策略 投資賺不賺錢還是要看自己的觀念跟心態還有操作手法 : 投資必須參考背後的人性行為, : 因為我們是人,不是機器人,懂嗎? : 補充一下:之前做業務,做陌生開發, : 跑了上千家,得到了「大多數的人都是賠錢」感想。 這很正常.我看做台股的也是9成都賠錢 開公司也是一堆倒掉.房子除了台北縣市也一堆賠錢 如果投資沒有自己的想法.要賠錢太容易了 : : 我很認同投資錢應該先徹底的考慮風險 : : 但是我並不覺得你要直接否定其他人一點都沒有考慮過 : : 直接定存有沒有風險,有!但是定存的人會以為沒有,這反而是更危險的 : : 我同意所有投資人在定期定額、長期持有之前應該徹底認清這些策略的缺點和風險 : : 這本來就是一定要做的事情 : 如果看幾本書、blog文章..., : 就代表「徹底考慮風險」的話, : 那我說聲抱歉,我錯怪這些人了。 : 怕銀行倒,可以在不同家銀行存150萬(存保機制),要不然存郵局也可以嘛! : 你說說看,定存有什麼風險?更危險? 你有沒有看過1930年大蕭條.美國的銀行跟骨牌一樣倒 即使現在台灣有存保.處理那麼多出問題的銀行後.基金剩多少 去年為什麼直接由政府出面擔保銀行存款.你有沒想過? 你知道有的銀行去年底同業已經不願意拆借給它了 就算對政府跟存保很有信心.你以為存定存扣掉通膨沒賠錢嗎? : 我很想知道你所謂的定存風險,指的是什麼? : : 我想國內的基金界惡名昭彰到什麼地步版友應該都有所體認了 : : 這也是綠角一直批評,甚至聽到都有點厭煩的事情 : : 很遺憾的大環境並沒有任何改善就是了,但是沒有好基金嗎?當然有,台灣很少就是了 : 我對ETF、基金,沒意見。 : 我有意見的是:定期定額、買進且長期持有這類策略。 : : 聽到一個策略本來就應該要自己思考過,巴菲特說的也不是全對,綠角說的也有錯的 : : 所以真正想依賴他人的本就容易變成市場的輸家,這是千古不變的法則 : 確實是如此。 : : 對你是沒有好處,我也有說你未必要說出你的秘技,這我是尊重的 : : 只是當你否定了一個策略,是否提出一個合理的策略讓大家思考 : : 就像是被動投資不好,如果用價值分析主動選股才是真正投資有價值的公司 : : 或是定期定額不好,等市場跌到低於十年線再買會有低於平均的成本 : : 以及長期持有很笨,大熊市就呆看著自己持股腰斬,可以用50、200MA交叉做買賣點指標 : : 這樣說並不必透漏你的秘技,但是至少讓大家瞭解你的批評有所本 : : 而不是把策略都批光了,然後什麼都不好,新手無所適從,老手也不知道怎麼討論 : : 我想所有人的策略或多或少都參考於別人的心血 : : 取之於社會用之於社會,貢獻一點心力並不為過 : : 所以巴菲特會在他給股東的信談一些他的理念,許多投資大師也是 : : 當然,有些大師說的是屁話,有些則有隱藏秘技,這都是投資人自己要再想過的 : : 所以如果你的重點在於要版友投資前要思考過風險這件事情,那我想所有人都會認同的 : 呃...我評論一個策略,所以就要拿出一個策略? : 真可怕... : 我之前講過了:策略,還要搭配「觀念、系統、技術、心態」。 : 我拋出一個策略,一定會有人講,為什麼? : 然後一堆疑問、指責就來了。 你不說明.疑問指責一樣也會來 你為了不想講的事情而打了那麼多字 還不如乾脆像ff網友簡單解釋一下不是更好 : 那我是不是又要解釋:因為...所以... : 拍謝,我不做這種「吃力不討好」的事。 : 我是覺得,你可以到stock版或option版,問問看誰願意做這種事? : 我認為「取之於社會,用之於社會」不是拿來這樣用的。 : 你問問大企業老闆,這些大老闆願不願意把他公司的「商業機密」「分享出來」? 所以我是很欽佩願意分享想法的網友 因為像我自己.想到下班還要提到跟基金有關的事.我就疲乏 只是看到最近大家一直在爭論 我的想法是各自用各自的辦法.反正自己有賺到錢就好 別人的策略也許適合他自己.... 另外.大部分網友都很謙遜 不過有些似乎把自己當大師 我只能說今年上半年賺很多的.也還好 因為今年真的很多人都大賺.不用把自己想的太偉大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.99.100

09/03 22:00, , 1F
好文推
09/03 22:00, 1F

09/03 22:01, , 2F
定存風險是通膨 但還是要納入投資範圍 因為這是幾乎保障
09/03 22:01, 2F

09/03 22:02, , 3F
票面 也就是隨時可領用保障~我個人還是會把定存納入範圍
09/03 22:02, 3F

09/03 22:03, , 4F
定存也是有信用風險的..應該不止通膨
09/03 22:03, 4F

09/03 22:05, , 5F
台灣有保障額度內~ 雖然這政府我覺得不太可靠@@
09/03 22:05, 5F

09/03 22:07, , 6F
定存流動性也是僅次於活存 馬上解約馬上可以動用
09/03 22:07, 6F

09/03 22:09, , 7F
定存有不好地方 但也有他優點 ~
09/03 22:09, 7F

09/03 22:10, , 8F
我個人看法 ~
09/03 22:10, 8F

09/03 22:16, , 9F
最後兩句超中肯
09/03 22:16, 9F

09/03 22:30, , 10F
其實嚴格來說 ... 定存不能算入投資報酬
09/03 22:30, 10F

09/03 22:33, , 11F
況且定存的最後保障也是國家 那何不買國家保障的
09/03 22:33, 11F

09/03 22:33, , 12F
債券或票券呢 ?
09/03 22:33, 12F

09/03 22:36, , 13F
國家.....嗯!去年的阿根廷......
09/03 22:36, 13F

09/03 23:02, , 14F
其實都有人覺得美金會垮了,台灣的銀行倒掉應該還算小事。
09/03 23:02, 14F

09/03 23:06, , 15F
總之我也贊同定存風險很小,但還是不能說沒有。
09/03 23:06, 15F

09/03 23:07, , 16F
很多大師啊 都很強 還會出書演講+告人呢
09/03 23:07, 16F

09/03 23:35, , 17F
推一個 好文
09/03 23:35, 17F

09/03 23:49, , 18F
我是覺得成立討論板 就是要分享心得用的 這幾篇文
09/03 23:49, 18F

09/03 23:51, , 19F
真的可以學到很多 也可以看到很多其他投資者的心態
09/03 23:51, 19F

09/03 23:52, , 20F
大部份人都不是財金專業背景 如果只會丟一些名詞卻不明
09/03 23:52, 20F

09/03 23:52, , 21F
說 面對質疑就推說我沒義務解釋 那這種討論我只能說
09/03 23:52, 21F

09/03 23:54, , 22F
真的很沒營養 對一般不是從事金融業的業餘投資者來說
09/03 23:54, 22F

09/03 23:54, , 23F
基本上沒什麼價值 還可能被誤導
09/03 23:54, 23F

09/04 20:11, , 24F
推好文,也推樓上!
09/04 20:11, 24F
文章代碼(AID): #1Adxwjgp (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Adxwjgp (Fund)