Re: [語文] PP1-SC-5

看板GMAT (GMAT入學考試)作者faultfinder (faultfinder)時間17年前 (2007/09/26 06:12)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《SABC (SABC)》之銘言： : 標題: Re: [語文] PP1-SC-5 : 時間: Wed Sep 26 01:46:07 2007 : : ※ 引述《faultfinder (faultfinder)》之銘言： : : 回KMI ： : : 5. The Achaemenid empire of Persia reached the Indus Valley in the fifth : : century B.C., bringing (the Aramaic script with it, from which was derived : : both northern and) southern India alphabets. : : A. the Aramaic script with it, from which was derived both northern and : : (was 單數動詞與 both .. and …alphabets多數主詞，主詞動詞數的不一致)刪除 : : B. the Aramaic script with it, and from which deriving both the northern and : : the : : (which子句應該有動詞，但deriving是分詞，不是動詞) )刪除 : : C. with it the Aramaic script, from which derive both the northern and the : : D. with it the Aramaic script, from which derives both northern and : : (同A：derives單數動詞與 both .. and …alphabets多數主詞，主詞動詞數的不一致) ) : : 刪除 : : E. with it the Aramaic script, and deriving from it both the northern and : : (把沒畫線的bringing一起讀 => bringing with it the Aramaic script, and : : deriving from it both the northern and southern India alphabets. : : 兩個分詞片語的平行結構只需要用and連接，不需在and前給逗號。 : : 就是說：Ving and Ving 才對，Ving , and Ving 不對)刪除 : : (三個以上才要逗號，就是說：Ving ,Ving , and Ving) : : 不好意思，補充一下個人看法^^"， : 我個人覺得如果只遵循「若僅兩樣並列，則and前不需要有逗點」規則。不一定可靠。 : 避竟有時候長句，或是含兩個不同分辭修飾的句子也可能出現and前逗號合理的情況， : : E要找錯誤，直接從1.)both後的the nothern and __southern缺the沒對稱， : 或是2.)從文意看，主詞the Achaemenid empire會deriving出啥東西？說不通得之。 : : : : P.S. : : 老方也知道with it (兩個字)必須放在the Aramaic script(三個字)之前以免頭重腳輕， : : 就如同答案C 裏的from which derive(動詞一個字) both the northern and the : : southern India alphabets (主詞八個字)一樣也是主詞與動詞的位置對調，以免頭重腳 : : 輕。不過，這些倒裝句型都是在用簡單規則找出答案之後再補充的。他認為：這些規則不 : : 是很重要，因為OG例題及上千考古題幾乎都不需要用這規則就通通可解出正確答案。總之 : : ，教英文文法規則的老師，教了幾十年，大概對英文文法規則的知識都差不多，只是常考 : : 的是哪些，就有賴老師去歸納了，我們補習的不就是需要這些嘛！？ : : -- : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 122.121.37.175 : ※ 編輯: SABC 來自: 122.121.37.175 (09/26 01:47) SABC，你好！在某些情況允許兩個單元的平行結構可以用 X, and Y，當然是可以，如 In January 1994 an oil barge ran aground off the coast of San Juan, Puerto Rico, and its cargo of 750,000gallons leaked into the ocean, polluting the city’s beaches.(引自GWD題)。我只是回應zhin大的問題：方老師的神奇解題，不是要討論全部的錯誤。這一題的Ving, and Ving肯定錯。其他的錯：deriving的意思在此題不合邏輯、後面少一個the，謝謝提供。敬請諒解！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.111.105