Re: [問題] 白勇V.S.劉振民
※ 引述《vbforever (咪)》之銘言：
: 該讀哪一個的語法比較好呢?
: 兩個似乎差不多
: 請各位幫我解答一下!!
: 感激不盡!!
引述我以前回朋友的信件
參考一下
白勇是新東方草創期的三劍客之一
當初白勇不想出修辭書，俞敏洪又很想撈錢，就找上了劉振民，
他是白勇的學生，故書中的大部分內容與解釋都是抄白勇的上課筆記。
白勇知道之後當然怒不可遏，
曾罵說這是本「一個江蘇的農民（指俞敏洪）讓一個雲南的農民（指劉振民）寫的一本
只有農民（大概是指買了這本書的我們）才看的書」。
這可能是後來逼的他自己也出書的原因吧？
以上是八卦，不過有更重要的理由
1.劉振民的題型分類較細，但解法太強調所謂的「公理」「原則」，
漸漸無法適應於越來越多變的GMAT考題了。
白勇的分類較粗略，但他的思路大多是基於英文文法上，和從經驗歸納出的規則相較，
較為可靠、穩定，也比較不會有A題的解法無法適用到B題上的情況。
2.劉振民書裡的題目較舊，考古題居多，白勇的比較新，新版還增加了OG題目。
只能說大陸人真的太奸巧了，因為GMAC沒辦法告一個死人侵權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.66.175
推
10/07 14:22, , 1F
10/07 14:22, 1F
推
10/07 15:50, , 2F
10/07 15:50, 2F
推
10/07 17:07, , 3F
10/07 17:07, 3F
推
10/07 18:46, , 4F
10/07 18:46, 4F
推
10/07 19:00, , 5F
10/07 19:00, 5F
→
10/09 09:15, , 6F
10/09 09:15, 6F
討論串 (同標題文章)
GMAT 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
