Re: [問題] 關於 ,Ving的用法?

看板GMAT (GMAT入學考試)作者ryannieh (new)時間15年前 (2010/09/08 22:12)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Belagua (CM)》之銘言： : 不好意思，修一點內文。 : : 但是最近翻白勇語法p.228 #3,也是OG12th #105 : : 105. Beatrix Potter, in her book illustrations, carefully coordinating : : them with her narratives, capitalized on her keen observation and : : love of the natural world. : : (A) Beatrix Potter, in her book illustrations, carefully : : coordinating them with her narratives, : : (B) In her book illustrations, carefully coordinating : : them with her narratives, Beatrix Potter : : 他的解釋是: Ving分詞短語carefully coordinating可以向前當定語, : : 修飾名詞illustrations, 也可以向後當副詞,修飾capitalized : : 想請問 ,Ving可以當形容詞修飾前面的名詞嗎? : : 還是只有 ,Ved可以當形容詞修飾前面的名詞? : : 謝謝. : 我的看法(小心服用)： : 1. ,Ving 絕大多數情況是用來當副詞，修飾主要子句的主詞和動作 : 如果要當形容詞修飾前述名詞，不需要加逗號，但注意該名詞是否 : 與形容詞子句有邏輯關係。 : ex: The beautiful lady smiling at me is my wife. 不一定。例如： The ship, drifting on the South China Sea, is a ghost ship. 在這裡的drifting是用作非限定的修飾，而且這一類修飾其實很常見如果你把逗點拿掉就變成限定修飾，不是不可以，但很怪，尤其是和定冠詞一起合用時，因為人家會以為在南中國海漂流的只有一艘船，而且是鬼船 : 2. ,Ved 可以當形容詞修飾前面名詞，用Ved而非Ving的原因，是因為某些be+Ved : 當作形容詞用的慣用語，不過這種句型通常是插入句，要注意有沒有fragment : 的問題產生。 : ex: My wife, interested in classical musics, bought a CD of Mozart. : 所以，根據上面的說法，我覺得OG12 解釋105的方法蠻不負責任的。 : 搞的(A)錯的原因，只因為 coordinating 同時前後修飾名詞。因此我是用 : , Ving 當副詞來看，把coordinating這句話，用來看看可否對主語BP capitalized : on her keen observation and love of the natural world 有伴隨或表結果的功能 : 結果發現coordinating "them" 超級怪異，這個them不知道幹嘛用，指代非常不明確 : 再看(B)(E)選項，一樣的問題。(D)選項，BP是動作coordinate發出者，怎麼會用 : 被動來修飾。 (C) 關代which當形容詞子句，修飾illustrations，簡潔正確。 : 不過我不知道，(B) 如果沒有them，是不是正確的選項？ : In her book illustrations, carefully coordinating with her narratives, : Beatrix Potter capitalized on her keen observation and love of the : natural world. : 以上是小弟的淺見，希望有點幫助，也請前輩們解惑我最後的問題，謝謝。其實og的解釋是對的。它主要的問題的確是雙向修飾。拿掉它還是怪怪的。 them是有點怪沒錯。從上下文可以看出指的是illustrations，否則就要改成 themselves，可是這樣的句子人家第一個直覺就是 coordinating修飾illustrations （因為句子說到一半時只有那個可以修飾），可是實際上卻是去修飾後面的bp，這種句子讀起來很痛苦，所以不好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.238.158.236