Re: 有感而發

看板GMAT (GMAT入學考試)作者dounts (忘記過去)時間14年前 (2010/10/02 10:25)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/4 (看更多)

我有和版主稍微用信件聊過個人認為他本人其實很熱心人也不錯說實話我對之前發生的事情並不瞭解但想順勢討論一些話題我自己之前是有 AT 家教經驗 (現在在國外還是有) 不過人在國外所以也沒辦法開始拓展家教事業因為這篇並不是商業文就不多講自己我個人短期內也不會做什麼宣傳文 (也沒辦法) 希望版主不用擔心我的想法是這是個資訊交流的版資訊並不完全皆為義務或是沒有任何金錢交易我完全同意禁止商業鬥爭但不大能接受不能推薦任何老師或家教班說真的我推薦一家補習班補 AT 我也不會收他們任何錢何況我對這家補習班印象並不好只是考 AT 還是不得不補這家就是但似乎變成我現在不能推薦大家了? 希望不是我會錯意....... 幫助版上的朋友當然出發點並不能全是為了利益不過在能互惠的情況下有何不可呢我相信有人的問題或許只是資訊交流上或是一點觀念不清這時大家就互相請教解決如果是幾個簡單數學問題我也很熱心的提供我的觀點來指導大家但如果有人需要短期速成也正好有人提供家教服務 (我承認我是) 這樣互惠有何不好呢? 畢竟家教版或徵生版真正需要這些留學考試的需求並不是很多會讓人感覺不是很方便至於所謂的家教班惡鬥我不懂我只覺得版眾可以自由選擇而有這樣商業惡鬥情形的版友應該退出此版正確的作法應該是將這些商業惡鬥的版友驅逐此版而不是禁止這樣的家教供給需求分享我建議如果能限定一個月限 po 一次徵生文避免佔用版面的情形或許可以解決這樣問題? 而不是從此以後禁止這類的資訊交流版主如果能作更有效監督而不是見一個殺一個是不是更獲版眾的心呢我知道版主其實的確是吃力不討好但我只是提供一個建議免不了的有我個人利益的觀點在裡頭但不見得就不是對各版友沒有互惠...... 最後我還是很支持版主所謂的禁止商業鬥爭的觀點或許我這些論點有誤會或版主什麼請見諒我只是希望討論不想引戰....... 至於上位版友說的我不瞭解我不抱持支持或反對的立場 ※ 引述《karmadoom (流於懷疑的頹廢)》之銘言： : 沒想到考完GMAT才過了半年， : 人沒改變多少，GMAT版卻改變了這麼多 : 真是令人感到不勝唏噓呀... : kwanyu版主的一句話 : "給大家方便就是對自己殘忍" : 實在讓我感到心寒，這是一個目的為"服務版眾"的"版主"該說的話嗎? : 還是先從頭說起吧 : 剛剛爬了一下文，首先看了AJGretzky版友的心得 : 因為我對於能夠釣出wayshawn大的心得感到非常有興趣 : AJGretzky版友很多地方說的很對，的確不該有盲目的造神運動 : 而且對於找出自己的錯誤這點，更是很值得學習 : 然而，如同wayshawn大所說的，一戰680難道真的這麼糟嗎? : 這樣的說法，是不是變相的也扭曲了GMAT在MBA申請過程中的意義? : 而我不懂的是，AJGretzky版友在一戰之後的想法 : 為什麼我看不到一點點的感謝，不論是對於補習班或是家教班? : 這裡已是結果，但沒有人能保證，如果不經過上述的兩個過程 : AJGretzky版友能不能考到680? : 對於某些人來說，680可能就是他的目標了 : 那AJGretzky版友的一戰的心得當然還是很有參考價值呀 : 而在二戰高分之後，AJGretzky版友特別感謝了一位神祕人物 : 但我一樣看不到對於之前的感謝，難道AJGretzky版友就這麼確定 : 在760高分的背後，之前去過的補習班跟家教班就"完全"無關? : 當然這位神秘人物點出了很多很棒的idea，而且完全不營利 : 如同上班族tohru版友的投資報酬率理論很令人佩服 : 但是同樣道理，那是因為今天AJGretzky版友跟上班族tohru版友考出了很棒的成績 : 所以當他們這麼說自然有其說服力，但是這樣不也是結果回推原因嗎? : 如果兩位今天考差了是不是就沒有價值了呢??這樣的邏輯是無法說通的呀 : 所以我覺得最好的辦法，就是將自己所有的心路歷程都呈現出來 : 讓所有需要的人去參考檢視，並且找出其中可能對自己有幫助的地方 : 但是同時卻也別忘了感謝所有前人的努力和回饋 : 有興趣的版友可以搜尋我2/25所發表的心得 : 我可以很有自信的說，一切都是真的，而且我到現在一樣感謝 : 回頭來說，每個人可以說我覺得哪個補習班好哪個家教班強 : 但是每個學生背景準備方法適合方式等等各項客觀條件都不一樣 : 自然沒有一套完美的作法，但是也更因為這樣 : 沒有低分者可以說誰一定不好，因為對自己沒用的並不代表對別人就沒用 : 同樣的，高分者自己覺得不需要補習家教，也不代表別人就不需要補習家教 : 因此，我絕對支持wayshawn提到的 : "資訊公開總比壓抑來的好，畢竟需求就是在那邊，版上完全禁止討論，或者 : 連心得文中都要用關鍵字馬賽克處理，只是讓資訊更不對稱，讓更多人私下去獲取不 : 客觀的資訊。" : 我當然支持kwanyu版主想要杜絕假心得或者商業操作的想法 : 但是白色恐怖般的文字獄，某種程度上扼殺了很多版友想分享的心情 : 也讓剛剛開始準備GMAT的新朋友失去了了解前人心得的機會 : 更別說這樣的作法很可能只會圖利了具有"店面或是招牌"的補習班了 : kwanyu版主一再提到RE版，然而版主是否想過，GMAT跟GRE在本質上就有極大的不同? : 考GRE的同學有多少??考GMAT的同學有多少??這兩個版的分享難道可以相比嗎?? : 而GRE跟GMAT的準備方法也是根本天壤之別，為什麼要參考RE版的經營模式呢?? : 而且RE在仿間不論補習班還是家教班根本是一家獨大，這點也跟AT完全不同 : 另外，我剛剛也爬了一下RE版以及詢問了一些RE版的版友 : 到處可見補習班或者是某老師的名字，kwanyu版主認為這就不算置入性行銷嗎?? : 一再的打壓，是不是也給版眾置入了"補習班跟家教班都在置入性行銷"的想法?? : 更直接一點，如果事實如kwanyu版主所說私底下的惡鬥比夜市人生還要精彩 : 那版主也該提出直接證明，讓版眾得以警惕參考，並且制裁這些害群之馬 : 而不是一再影射或暗示，然後表示為求公平公理才不得不這樣做 : 我想這點的透明化也是很重要的，因為我們都不歡迎抹黑謾罵造謠造假 : 但如果kwanyu版主想要杜絕假心得或者類似商業操作 : 應該要想想如何確認每篇心得的真實性，或者鼓勵更多同學記錄自己的心得等等 : 而不是用"今後版規一律"嚴格"執行刪文動作"這樣語帶威脅的公告來制約版眾 : 當然，我也可以想像版主這個工作吃力不討好，如同當初心得我留下E-mail一樣 : 而且很多版友有其私心，各種商業手法也可能還存在 : 但是我覺得畢竟歡喜做甘願受，而自由健康的風氣應該是自由心證或者無罪推定論 : 我期待建立的分享心態，是要讓版眾懂得思考，感恩，然後回饋 : 我真心期待準備GMAT的朋友們，能夠改變亞洲人常有的自私心態或是漠視一切的態度 : 在準備出國留學的同時，想想未來，想想對於社會人群的回饋以及身處環境的省思 : 這終究不是一個人的世界呀，共勉之吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.86.175.71 ※ 編輯: dounts 來自: 69.86.175.71 (10/02 11:01)