Re: 有感而發

看板GMAT (GMAT入學考試)作者 (俺是很低調的!!)時間14年前 (2010/10/02 17:14), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
看完之後也很有感覺 從開始準備AT到現在考完都已經快兩年了 一直以來也都有看著這個版 當版主前幾天公告全面封鎖任何補習班家教班的相關字眼時 其實真的是覺得有種矯枉過正的感覺 首先有一個很重要的觀念就是 GMAT只是研究所入學考試 他在申請學校的過程當中只是其中一個條件而已 重點還是在於本身的工作背景 撰寫ESSAY時能否把自己有效的推銷出去 這也是為什麼就算是M7 也不是每個人GMAT都700+ A版友的心得我也有看過 四大篇很仔細的分析 看完也是有跟K版友一樣的想法 就是 如果沒有前面補習班跟家教班的過程 在面對所謂的神秘版友時真的會有茅塞頓開的感覺嗎 更何況 後來的版友也不會有神秘版友的提點了 AT的準備不就是一點一滴的累積 沒有累積 怎麼會有收穫 所以在我看來A版友的那個時間流程圖就是個累積的過程 因為有著前面的累積才有辦法在後面得到高分 另外 我覺得更重要的一點就是版上之前也提過的 那就是『700分的迷思』 在申請學校的時候最重要的就是瞭解自己的需求 假如很明確的知道自己是非TOP 20不念的 那真的要努力衝上700+ 因為那是一個門檻 如果目標在20~50之間的學校 考到650+的分數 其實就可以考慮把時間拿來豐富自己的ESSAY了 當然這全看於你給自己的時間多寡拉 我只是想強調 如果其他客觀條件相對來說如果不是太優 就算考個750+ 也不能幫助你進M7 清楚瞭解自己的需求 有效分析自己的條件 這才是最重要的 最後就是 連心得內都要完全消除有關補習班家教班的字眼真的有點過頭了 消除惡性的商業競爭這個真的是對的 可是完全的將資訊封鎖 只會讓更多人多走冤枉路 回到成立這個版的宗旨 不就是要提供充足的資源 作為一個情報交流的地方 關於AT的情報不外乎就是機經 解題 備考心得 家教班、補習班甚至是個人家教的好壞我想也是心得的一部份 這樣的全面封鎖 作法上是否真的極端了點 讓版友提供自己的經驗以及正反兩面的各人看法 杜絕專業打手的護航以及補習班家教班業者的招生與宣傳 是否也是個不錯的選擇 ※ 引述《karmadoom (流於懷疑的頹廢)》之銘言: : 沒想到考完GMAT才過了半年, : 人沒改變多少,GMAT版卻改變了這麼多 : 真是令人感到不勝唏噓呀... : kwanyu版主的一句話 : "給大家方便就是對自己殘忍" : 實在讓我感到心寒,這是一個目的為"服務版眾"的"版主"該說的話嗎? : 還是先從頭說起吧 : 剛剛爬了一下文,首先看了AJGretzky版友的心得 : 因為我對於能夠釣出wayshawn大的心得感到非常有興趣 : AJGretzky版友很多地方說的很對,的確不該有盲目的造神運動 : 而且對於找出自己的錯誤這點,更是很值得學習 : 然而,如同wayshawn大所說的,一戰680難道真的這麼糟嗎? : 這樣的說法,是不是變相的也扭曲了GMAT在MBA申請過程中的意義? : 而我不懂的是,AJGretzky版友在一戰之後的想法 : 為什麼我看不到一點點的感謝,不論是對於補習班或是家教班? : 這裡已是結果,但沒有人能保證,如果不經過上述的兩個過程 : AJGretzky版友能不能考到680? : 對於某些人來說,680可能就是他的目標了 : 那AJGretzky版友的一戰的心得當然還是很有參考價值呀 : 而在二戰高分之後,AJGretzky版友特別感謝了一位神祕人物 : 但我一樣看不到對於之前的感謝,難道AJGretzky版友就這麼確定 : 在760高分的背後,之前去過的補習班跟家教班就"完全"無關? : 當然這位神秘人物點出了很多很棒的idea,而且完全不營利 : 如同上班族tohru版友的投資報酬率理論很令人佩服 : 但是同樣道理,那是因為今天AJGretzky版友跟上班族tohru版友考出了很棒的成績 : 所以當他們這麼說自然有其說服力,但是這樣不也是結果回推原因嗎? : 如果兩位今天考差了是不是就沒有價值了呢??這樣的邏輯是無法說通的呀 : 所以我覺得最好的辦法,就是將自己所有的心路歷程都呈現出來 : 讓所有需要的人去參考檢視,並且找出其中可能對自己有幫助的地方 : 但是同時卻也別忘了感謝所有前人的努力和回饋 : 有興趣的版友可以搜尋我2/25所發表的心得 : 我可以很有自信的說,一切都是真的,而且我到現在一樣感謝 : 回頭來說,每個人可以說我覺得哪個補習班好哪個家教班強 : 但是每個學生背景準備方法適合方式等等各項客觀條件都不一樣 : 自然沒有一套完美的作法,但是也更因為這樣 : 沒有低分者可以說誰一定不好,因為對自己沒用的並不代表對別人就沒用 : 同樣的,高分者自己覺得不需要補習家教,也不代表別人就不需要補習家教 : 因此,我絕對支持wayshawn提到的 : "資訊公開總比壓抑來的好,畢竟需求就是在那邊,版上完全禁止討論,或者 : 連心得文中都要用關鍵字馬賽克處理,只是讓資訊更不對稱,讓更多人私下去獲取不 : 客觀的資訊。" : 我當然支持kwanyu版主想要杜絕假心得或者商業操作的想法 : 但是白色恐怖般的文字獄,某種程度上扼殺了很多版友想分享的心情 : 也讓剛剛開始準備GMAT的新朋友失去了了解前人心得的機會 : 更別說這樣的作法很可能只會圖利了具有"店面或是招牌"的補習班了 : kwanyu版主一再提到RE版,然而版主是否想過,GMAT跟GRE在本質上就有極大的不同? : 考GRE的同學有多少??考GMAT的同學有多少??這兩個版的分享難道可以相比嗎?? : 而GRE跟GMAT的準備方法也是根本天壤之別,為什麼要參考RE版的經營模式呢?? : 而且RE在仿間不論補習班還是家教班根本是一家獨大,這點也跟AT完全不同 : 另外,我剛剛也爬了一下RE版以及詢問了一些RE版的版友 : 到處可見補習班或者是某老師的名字,kwanyu版主認為這就不算置入性行銷嗎?? : 一再的打壓,是不是也給版眾置入了"補習班跟家教班都在置入性行銷"的想法?? : 更直接一點,如果事實如kwanyu版主所說私底下的惡鬥比夜市人生還要精彩 : 那版主也該提出直接證明,讓版眾得以警惕參考,並且制裁這些害群之馬 : 而不是一再影射或暗示,然後表示為求公平公理才不得不這樣做 : 我想這點的透明化也是很重要的,因為我們都不歡迎抹黑謾罵造謠造假 : 但如果kwanyu版主想要杜絕假心得或者類似商業操作 : 應該要想想如何確認每篇心得的真實性,或者鼓勵更多同學記錄自己的心得等等 : 而不是用"今後版規一律"嚴格"執行刪文動作"這樣語帶威脅的公告來制約版眾 : 當然,我也可以想像版主這個工作吃力不討好,如同當初心得我留下E-mail一樣 : 而且很多版友有其私心,各種商業手法也可能還存在 : 但是我覺得畢竟歡喜做甘願受,而自由健康的風氣應該是自由心證或者無罪推定論 : 我期待建立的分享心態,是要讓版眾懂得思考,感恩,然後回饋 : 我真心期待準備GMAT的朋友們,能夠改變亞洲人常有的自私心態或是漠視一切的態度 : 在準備出國留學的同時,想想未來,想想對於社會人群的回饋以及身處環境的省思 : 這終究不是一個人的世界呀,共勉之吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.19.77
文章代碼(AID): #1CflVx8_ (GMAT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
17
55
14年前, 10/02
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
17
55
14年前, 10/02
14年前, 10/02
1
4
14年前, 10/03
文章代碼(AID): #1CflVx8_ (GMAT)