Re: [問題] OG12-CR-1
※ 引述《chenemily (天天保持好心情)》之銘言：
: "Life expectancy" is the average age at death of the entire live-born
: population. In the middle of the nineteenth century, life expectancy in North
: America was 40 years, whereas now it is nearly 80 years. Thus, in those days,
: people must have been considered old at an age that we now consider the prime
: of life.
: Which of the following, if true, undermines the argument above?
: (B)Most of the gains in life expectancy in the last 150 years have come from
: reductions in the number of infants who die in their first year of life.
: 想請問B 看不出來哪裡反駁
: 題意:19C:人均壽命-40 現在:人均壽命-80
: 結論是:在19C 40歲是被認為老的 但是在現在是被認為是壯年
: B只是說明嬰兒的死亡率下降 請問哪裡反駁
: 感謝
題目論點： 平均壽命提高 --> 所以黃金年齡認定提高
事實上是 早期嬰兒死亡率過高
所以平均壽命嚴重拉低
"Prime of Life" 是指人年齡的前半或三分之一 (不重要)
扣除跟黃金年齡完全無關的嬰兒之外
你無法認定早期的人的平均壽命會比現在人還短
所以無法解釋
CR 重點在於推論的過程 其他的訊息常常都是 noise...........
--
GMAT、各金融證照 資訊交流 - 勇闖夢想的新鮮人
http://ndxica.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.203.164
討論串 (同標題文章)
GMAT 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
