PTT職涯區 / GMAT (GMAT入學考試)

Re: [問題] OG12-SC 107

看板GMAT (GMAT入學考試)作者 (Laperous)時間15年前 (2011/07/03 16:44), 編輯推噓6(6推 0噓 25→)
留言31則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
原句改寫： Originally developed for detecting air pollutants, a technique which is called proton-induced X-ray emission and which can quickly analyze the chemical elements in almost any substance without destroying it, is finding uses in medicine, archaeology, and criminology. 這樣應該就能清楚看出which所指為technique。:) 至於非限定用法的which，是否只能代表“逗號前面的名詞”這個概念有點廣泛， 原則上是這樣沒錯，但非限定用法的which也能指前面提及的“事件”， Ex: 1). He said he'd never told a lie, which is a lie. 2). I'm pleased by the way in which he did it. ※ 引述《chenemily (天天保持好心情)》之銘言： : Originally developed for detecting air pollutants, a : technique called proton-induced X-ray emission, which : can quickly analyze the chemical elements in almost : any substance without destroying it, is finding uses in : medicine, archaeology, and criminology. : (A) Originally developed for detecting air pollutants, : a technique called proton-induced X-ray : emission, which can quickly analyze the : chemical elements in almost any substance : without destroying it, : 答案就是A 只是我有個疑問 : 之前板上有討論 關代的用法 : 結論就是 在非限定的Which 只能只帶逗號前面的名詞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.65.8
推
07/04 00:39, , 1F
which指前面提及的“事件”在口語可以,
07/04 00:39, 1F
→
07/04 00:40, , 2F
在GMAT不行,我相信你找不到任何一個正確選項是which
07/04 00:40, 2F
→
07/04 00:40, , 3F
可以代替前面整句話的
07/04 00:40, 3F
→
07/04 00:50, , 4F
which指前面的子句，不是口語用法喔！我是以英文文法的
07/04 00:50, 4F
→
07/04 00:51, , 5F
角度來回答，不是以GMAT答題技巧來回答喔。:)
07/04 00:51, 5F
※ 編輯: laperous 來自: 59.113.65.8 (07/04 00:57)
→
07/04 00:58, , 6F
已多增一個例子，也許能更清楚說明which指前面子句的用法
07/04 00:58, 6F
推
07/04 01:15, , 7F
我當然知道這是文法,但這個"文法"在GMAT是不允許的
07/04 01:15, 7F
→
07/04 01:17, , 8F
在GMAT,which只能指逗點前面的名詞,
07/04 01:17, 8F
→
07/04 01:17, , 9F
不能代替前面整句話,正如同這題which
07/04 01:17, 9F
→
07/04 01:18, , 10F
是代替proton-induced X-ray emission一樣
07/04 01:18, 10F
→
07/04 01:19, , 11F
哈 了解~ 原來有GMAT"不允許"的文法...我現在好奇的是究
07/04 01:19, 11F
→
07/04 01:20, , 12F
竟有哪些文法是GMAT規定"不允許的"...=.='
07/04 01:20, 12F
推
07/04 01:31, , 13F
很多,通常which/this/that/it都可以代替前面整句話,
07/04 01:31, 13F
→
07/04 01:32, , 14F
但這些"文法"在GMAT通通不成立,
07/04 01:32, 14F
→
07/04 01:33, , 15F
還有通常that可以指人或事物,但在GMAT
07/04 01:33, 15F
→
07/04 01:34, , 16F
that只能指"事"不能指"人"
07/04 01:34, 16F
→
07/04 01:34, , 17F
了解。:) 雖說this/that/it是另一個文法單元，不過今天學
07/04 01:34, 17F
→
07/04 01:35, , 18F
到一件事：有些文法是GMAT"不允許的"...=.='
07/04 01:35, 18F
→
07/04 01:35, , 19F
還有通常which在一般文法可以當限定關代,
07/04 01:35, 19F
→
07/04 01:36, , 20F
但在GMAT which只能用在非限定關代
07/04 01:36, 20F
→
07/04 01:40, , 21F
哈 真是令人大開眼界...神奇的GMAT"文法規定"...冏！
07/04 01:40, 21F
→
07/04 01:41, , 22F
難怪為考試開課的補習班可以在台灣生存的不錯~ :P
07/04 01:41, 22F
→
07/04 01:42, , 23F
題外話 請問M大是自己歸類的結論 還是補習班告知的考試技
07/04 01:42, 23F
→
07/04 01:42, , 24F
巧?
07/04 01:42, 24F
推
07/04 01:45, , 25F
以上所有結論均來自曼哈頓這本書,補習班我只相信老莫
07/04 01:45, 25F
→
07/04 01:50, , 26F
了解，考試工具書，謝M大。:)
07/04 01:50, 26F
推
07/04 13:43, , 27F
隨便你怎麼說,你可以繼續堅持你那套"文法"沒關係
07/04 13:43, 27F
→
07/04 13:51, , 28F
M大，我不是GMAT考生，所以只能依照所懂得文法來回答....
07/04 13:51, 28F
→
07/04 13:52, , 29F
不過 如果我是GMAT考生，我一定乖乖依照它的"遊戲規則"。
07/04 13:52, 29F
推
07/04 14:35, , 30F
推薦熱心回答的L大,但M大的見解在OG.PP都能驗證
07/04 14:35, 30F
→
07/04 14:39, , 31F
也表示"GMAT的英文不是正常的英文"
07/04 14:39, 31F
‣ 更多 laperous 的文章
文章代碼(AID): #1E42lVHO (GMAT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
0
4
[問題] OG12-SC 107
chenemily
15年前, 07/03
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
0
4
[問題] OG12-SC 107
chenemily
15年前, 07/03
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
GMAT 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 laperous 的文章
文章代碼(AID): #1E42lVHO (GMAT)