Re: [問題] RC細節題或者推論題判定疑問?

看板GMAT (GMAT入學考試)作者Merica (美加文教)時間14年前 (2011/09/17 11:10)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《PoHsiang (畫下男人的停損點!)》之銘言： : 各位好: : 最近在複習補習班(美加)的RC觀念時 : 老師說了一句當題目裡面看到,suggest that,indicate that : 那麼題目是在考細節題,儘管它字面上的翻譯意思是推論屬性 : 然後往後類似的題目只要看到這些字眼,老師一律說它是細節題 : 我覺得很疑惑 : 我把RC題目中有這些字眼的題目都抓出來,看解答 : 解答用粗體字說明這是屬於inference : 這樣根本就是推論題,並非細節題 : 儘管搞不搞得懂為什麼老師這麼說不重要,也是可以回答問題 : 但是我還是想透過版上回答我這個問題,我想知道為啥會這麼大的認知出入 : 加上我也無法實際去問老師 : 因為我不再台北了,也沒有管道可以問老師 : 懇請版友回答或者版友幫我轉問也很感激 : 謝謝 dictionary 當中的定義是"推論"，後面的解釋也說是"推論"題，但實際的正確答案的描述方式是"directly stated"，所以請同學視做是"細節"題。推論題要的是"indirectly stated"。除非文章後面出現其他推論題的signal word，否則答案就是細節題。以上內容由美加徐文意老師提供 http://www.merica.com.tw/course/teacher_data.html?teacherid=017 -- ▅▅▅▅ ▅▅ ▅▅▅ ▅ ▅▅ ▅▅▅ █ █ █ █▅ █▄█ ▄ █ █▄█ █ █ █ █▄ █◥▅ █ █▅ █ █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.63.101