Re: [CR.] PP3-2 71 72 問題

看板GMAT (GMAT入學考試)作者dawnlight (nothing to lose)時間14年前 (2011/12/22 02:00)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《picacoman (小剛炮)》之銘言： : 71. (31165-!-item-!-188;#058&006004) : In order to improve the long-term savings rate of its citizens, Levaska’s : government has decided to introduce special savings accounts. Citizens can : save up to $3,000 a year in special accounts without having to pay tax on the : interest, unless they withdraw money from the account before they reach the : age of sixty-five. If they do withdraw any money before that age, they have : to pay tax on the accumulated interest and a penalty. : Which of the following, if true, most seriously threatens the success of the : government's plan? : A. The banks and financial institutions where the special accounts will be : held lobbied hard for their introduction. : B. Nearly all workers in Levaska can already save money in tax-free accounts : through their workplace. : C. For the past ten years, Levaskans have been depositing an ever smaller : percentage of their income in long-term savings. : D. Many Levaskans continue to work beyond the age of sixty-five. : E. In certain circumstances, such as a serious illness, the government plans : to waive the penalty on early withdrawals from the special accounts. : 正解(B) : 看了CD上的詳解，解釋Ｂ說L這個地方的所有公民已經開設了這樣一個免稅帳戶。言下之意 : 說政府這個特殊帳戶沒什麼吸引力。 : 但一開始在寫Ｂ選項時不覺得是這個意思啊，Ｂ不就是說幾乎所有在Ｌ的worker都可以從 : 他們工作的地方把錢存進這個政府所推動的免稅帳戶嗎?? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果 B) 要講題幹所設定的(新)免稅帳戶，會用 the/that 冠詞，對前方出現過的名詞作指定。但答項並沒有冠詞。換言之，B) 是指原本就已經有了(舊)免稅的帳戶。題幹設定是要引進新的免稅帳戶，B) 是講原本就有免稅帳戶，提示字眼分別是 to introduce 以及 already。整體情境是，原本就已經有了舊的免稅帳戶，現在政府為了提高長期儲蓄率，又新開了一個一年 3,000 的特別免稅帳戶...(後方條件省略)。簡化就是，目的：提高(增加)儲蓄，有新措施(免稅獎勵)。但如果原本可以存的錢早就都存進去了呢？有新措施獎勵也沒有用。這是 CR 題型中，常見的「已達極限」考點。這題在 GWD 中有變化體，GWD6-Q20，可以一併參考看看。 : 這不見代表著讓這個政策更為方便應該是支持才對啊 : 選項(E)在特殊情況像是嚴重的疾病，政府計畫取消對那些提早提款的處罰 : 這不才是ｗｅａｋｅｎ政府實施這個計畫的成功性嗎？題幹目的是要 "增加長期儲蓄率"，有特殊條款取消提早領出的罰則，還是有可能達成了 "增加長期儲蓄率" 的目的，錢還是存進去了，目的還是達到了，無法 weaken。本題其他選項部分，則要靠考生自己歸納的技巧作排除，每個人師承學派不同，不見得簡單的文字描述，就可以很容易的理解別人的排除法。 (我個人對 E) 項是歸納為 "補充前題的無關資訊"，對目的不造成影響。) : ============================================================================= : 72. (30176-!-item-!-188;#058&005083) : A study followed a group of teenagers who had never smoked and tracked whether : they took up smoking and how their mental health changed. After one year, the : incidence of depression among those who had taken up smoking was four times as : high as it was among those who had not. Since nicotine in cigarettes changes : brain chemistry, perhaps thereby affecting mood, it is likely that smoking : contributes to depression in teenagers. : Which of the following, if true, most strengthens the argument? : A. Participants who were depressed at the start of the study were no more : likely to be smokers after one year than those who were not depressed. : B. The study did not distinguish between participants who smoked only : occasionally and those who were heavy smokers. : C. Few, if any, of the participants in the study were friends or relatives of : other participants. : D. Some participants entered and emerged from a period of depression within the : year of the study. : E. The researchers did not track use of alcohol by the teenagers. : 正解(A) : 這題在做時有點選不太出來，一樣看了ＣＤ上的詳解覺得翻譯怪怪的 : ＣＤ:A選項說參與這項調查的那些吸煙的孩子，在沒吸煙之前並不比那些不吸煙的孩子更 : 加容易患上抑鬱症，意思是說大家都是一樣的，確實是尼古丁造成的 : 而我個人對Ａ選項的翻譯是 : 那些在研究一開始就depressed的參加者，一年後和那些一開始沒depressed的參加者相比 : 也較不會成為會抽菸的人 : 題幹敘述的是　抽菸＝＞depressed 但A好像因果導致　depressed＝＞抽菸 : 而且題意前提是說:研究一開始都不會抽菸的孩子，一年後如果有抽菸的孩子比那些沒抽菸 : 的孩子有較高機會患有depressed : 不是像ＣＤ說的"調查的都是吸菸的孩子"吧?? 事實: 有 depression 的人染上抽煙習慣的人數比沒 depression 的高出四倍假設: 尼古丁 --> 腦類化學物質 --> (可能) 影響心情結論: 抽煙 --> 導致 depression 思考邏輯歸納如上，從一個事實，提出一個可能的假設，以事實作驗證，導出結論。或是先提出一個假設，後面舉出事實論證，最後得出結論。就看題幹如何設計。因此本題即為用一個事實數據，來佐證提出結論，就是抽煙導致憂鬱症。但是如果不是抽煙造成憂鬱症的呢？原本的參與實驗者，本身就已經有憂鬱，可能很焦慮，就特別容易染上煙癮。如果有這種情形，就打破了用來支持結論的事實的有效性。就不是結論設定的：抽煙 --> 導致 depression (而可能是其他因素造成) A) 項就是在補足這個環節的部分，重要資訊在 no more likely。原本有憂鬱傾向的參與實驗者與沒有憂鬱傾向的受實驗者忍上煙癮的機會均等。再歸納一次：假設: 尼古丁 --> 腦類化學物質 --> (可能) 影響心情 (==> 導致 depression) 補充: 有憂鬱傾向與沒有憂鬱傾向的受實驗者忍上煙癮的機會均等事實: 一年後，有憂鬱傾向的人染上抽煙習慣的人數比沒憂鬱傾向的人高出四倍結論: (對！由前述假設及事實數據證明) 抽煙 --> 導致 depression 不是太容易理解，只能說這種邏輯題目，真的要學習 GMAC 要求的思考方式。同理，其他答項要靠考生自己的歸納方法作排除。^_^ -- Class of 2010-2011 Big Bang Theory [The], Blue Blood, CSI, CSI: Miami, CSI: NY, Chaos, Dark Blue, Flashpoint, Fringe, Game of Thrones, Grey's Anatomy, Hawaii Five-O, House, Justified, NCIS, NCIS: LA, Supernatural, Spartacus: Gods of the Arena, True Blood... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.196.152