Re: [SC. ] SC1000
※ 引述《jik123 (Mr.blue)》之銘言：
: Congress is debating a bill requiring certain employers (provide workers with
: unpaid leave so as) to care for sick or newborn children
: 想問(B)的to provide workers with unpaid leave so as to
: (D) to provide workers with unpaid leave so that they can
: 為什麼(B)不能用so as to
: 因為(D)的THEM不是有指到employers 和 workers的可能??
: 這樣不是就ambiguous??
推 B1:So as to 要用在否定句 04/11 18:37
這點我存疑。
就我所知，OG12的文法不接受so as to，只接受so that表因果的用法
為什麼呢？因為只用so as to V.會導致V.的動作發出者不清
而so that後面則可以補出完整主謂，
可以明確知道動作發出者到底是congress, employers還是workers
B大說的用法應該是(not) so much as....這個用法是肯定只能用在否定句的。
---
回到原題，必須要先知道OG12的趨勢是不接受so as to 只接受so that，所以B錯
而D的情況則是prep語法筆記提到的"就近指代原則"：
向前取最近可指代的名詞(workers)來指代即可。
這個我覺得是所謂的"弱考點"
在實戰中，我認為只有當最後刪到剩兩個選項做抉擇時，
才會把這點拿出來做推敲。
Dustin
--
No swing, no Jazz.
http://blog.pixnet.net/danyuchn73
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.4.153
推
04/11 22:15, , 1F
04/11 22:15, 1F
→
04/11 22:16, , 2F
04/11 22:16, 2F
推
04/11 22:44, , 3F
04/11 22:44, 3F
推
04/11 23:08, , 4F
04/11 23:08, 4F
推
04/11 23:48, , 5F
04/11 23:48, 5F
→
04/11 23:49, , 6F
04/11 23:49, 6F
→
04/12 01:40, , 7F
04/12 01:40, 7F
討論串 (同標題文章)
GMAT 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章