Re: [SC. ] SC1000

看板GMAT (GMAT入學考試)作者 (Javy)時間14年前 (2012/04/13 01:10), 編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《allintch (allintch)》之銘言: : 原文恕刪 : 174. (28920-!-item-!-188;#058&003515) : Often major economic shifts are / so gradual as to be indistinguishable / : at first from ordinary fluctuations in the financial markets. : A. so gradual as to be indistinguishable : B. so gradual so that they can be indistinguishable : C. so gradual that they are unable to be distinguished : D. gradual enough not to be distinguishable : E. gradual enough so that one cannot distinguish them : 答案是A : 不太懂A的so...as to要怎麼解釋 我剛剛找了一下這條題目,在2008年時就有人在討論 那時的og應該是og11,是可以接受so as to用法的我認為 在我自己做題目的時候的判斷優劣用法順序: [最好的] so that, so as to, enough to [最爛的] 這題的a選項為什麼對,是因為og不喜歡so as to 的原因是to v的動作發出者不明 比如:the employers pay the workers so as to prevent future conflicts. 亂造的句子,但是因為前面有主詞跟受詞兩個名詞,所以to prevent的動作發出者不清 而這題的a選項前面只有一個主詞major economic shifts,用so as to不會造成混淆 c選項為甚麼錯,則是unable to be distinguished跟be indistinguishable相比 犯了兩個禁忌: 1.被動表達劣於主動 2.unable to be distinguished可以合成一個字indistinguished 代表前者冗長。 我在og12跟prep08好像還沒做到so as to為正確答案的題目 如果你在語法大全等舊題彙整資料中做到,就放上板來跟大家討論吧; ] dustin -- No swing, no Jazz. http://blog.pixnet.net/danyuchn73 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.26.52

04/13 11:18, , 1F
請問d大 所以unable to be V-ed在文法上並不算錯囉?
04/13 11:18, 1F

04/13 11:20, , 2F
上一篇有版友提出來 讓我有點疑惑 所以順便請教一下 XD
04/13 11:20, 2F

04/13 14:18, , 3F
謝謝解題
04/13 14:18, 3F

04/13 16:26, , 4F
了解! 所以so...as to在to+V的邏輯主詞清楚時可適用
04/13 16:26, 4F
文章代碼(AID): #1FXmnrZr (GMAT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
0
1
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
3
4
0
1
4
7
1
2
14年前, 04/10
文章代碼(AID): #1FXmnrZr (GMAT)