Re: [機經] 機經（班）推薦

看板GMAT (GMAT入學考試)作者dounts (Donz GMAT)時間7年前 (2017/02/08 01:30)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

前面的文章，正好引出許多同學、補習班老師的觀點再來，我很同意前人所說 "機經只是輔助" 也因此，我轉型到 Verbal 教材研發，並且不強調太多機經再加上官方已經採取措施攻打機經，我認為機經的效用，已經不如以前有用在考前，我都會親自交代同學，要以裸考的心情應戰機經如果有碰到，那就是額外的加分。但不能將額外的加分當成絕對分數。如此心情，才讓同學更能心情穩定、不被影響我們去年 (2016) 年底 (10月中後) 有四位同學裸考上了 700 心得文可以在文章欄直接 key in "/裸考" 就可出現了他們的心態，或許也可給版上對於機經換題有恐懼的同學做參考。在此並非主張裸考，且用機經而高分的比例還是比較多，為不爭事實只是心態上，還是以實力養成為主，而機經為輔不過回頭來說，回到原本的問題。到底要不要上機經班? 要上哪一家? 自己認為有時間就整理，沒時間就找一家省時間兩邊 sample 看一看看喜歡哪間就去哪間然後時間、金錢，實體、線上考量算入自己做決定吧所謂整理好或不好都是主觀的我也同意不是同學說誰整理的好就是好你自己認定是否有幫助比較實際畢竟機經只是省時間並不是高分保證啊! 如果要自己整理機經，這裡也可提供免費的資源給同學 http://ndxica.pixnet.net/blog/category/1900070 可以趁還沒考試前自己試試看看是否值得花時間畢竟版上也是有許多同學自己整理機經上 700 的 : ※ 引述《xlxl (Well...)》之銘言： : : 想請問針對經機班有沒有什麼心得可以參考的呢？ : : 目前看到幾乎每家都是好評反而很難抉擇 : : 我主要的需求只需要有rc, q 整理相對完整的機經題目即可 : : （有看到有的有提供線上解題的也不錯） : : 不知道有沒有人剛好看過不同家的jj講義可以給點意見的呢？ : : 還是其實看cd整理的就足夠了呢？ : : （目前是覺得cd整理需要花比較多時間在整理吸收所以想花錢省一點時間） : : 先謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.13.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GMAT/M.1486488640.A.A15.html ※ 編輯: dounts (180.206.13.248), 02/08/2017 06:43:30