看板
[ GMAT ]
討論串[CR. ] GWD TN 第三套 左腦語言受損
共 6 篇文章
內容預覽:
上面講的都對，但是下面的這個題目不能拿來當作「非 P 則非 Q 」. 可以作為 support 題答案的例子。. 我們來看原文的結論：. it is hypothesized that by spinning phalaropes gain access. to food that would ot
(還有1052個字)
內容預覽:
如果 P --> Q 為題目，而 非 P --> 非 Q 的答案可以是 assumption 答案. Although parapsychology is often considered a pseudoscience, it is. in fact a genuine scientific en
(還有2133個字)
內容預覽:
關於這題的答案（B），既非如 Dustin 老師說的. 結論的爭議點是「語言中心在哪」，跟「破壞會不會發生」無關. 也不是像 Dounts 老師所說的. (B) 的答案，屬於平行推論的加強概念，對 assumption 來說，. 屬於外來資訊題目討論對像為: 腦部受損之人，而非腦部未受損. 之人。A
(還有1162個字)
內容預覽:
背景: 左腦控制語言行為，但有些人控制行為在右腦。. Argument (因果) 如下:. 語言中心如果受到損傷(Ex: Stroke)，則語言能力會多少受到損傷。. --> 左腦受到 Stroke 損傷，而語言能力沒事，則語言能力必定在右腦. 看到因果的落差了嗎? 題目的原因提到的是 langua
(還有1193個字)
內容預覽:
大部分的人都是用左腦控制語言能力有些人則是用右腦 （心裡想到「大部分」跟「有些人」，話沒有說死）當語言中心受損 則語言能力GG（心理想到「語言中心」跟上句「控制語言能力」的概念. 可能不同）因此 左腦受損 語言能力卻沒事的人 語言中心一定在右腦. 結論的爭議點是「（這種人的）語言中心在哪裡」. 結論
(還有543個字)