Re: [CR. ] GWD TN 第三套左腦語言受損

看板GMAT (GMAT入學考試)作者dounts (Donz GMAT)時間11年前 (2014/08/08 08:55)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/6 (看更多)

如果 P --> Q 為題目，而非 P --> 非 Q 的答案可以是 assumption 答案 Although parapsychology is often considered a pseudoscience, it is in fact a genuine scientific enterprise, for it uses scientific methods such as controlled experiments and statistical tests of clearly stated hypotheses to examine the questions it raises. The conclusion above is properly drawn if which of the following is assumed? (C) Any enterprise that does not use controlled experiments and statistical tests is not genuine science. (D) Any field of study that employs scientific methods is a genuine scientific enterprise. 那我們可以來看這題 (正好彌補我之前沒有對這題好好做解釋): 題目: scientific methods such as controlled experiments (P) --> genuine science (Q) (C) not controlled experiments --> not genuine science (非 P --> 非 Q) OG 解釋: The argument does not concern what is not genuine science, so there is no need for this assumption. 答案為 (D) --> P is Q Assumption 是不能用平行的反推論來做比較的，也就是大家常講，卻沒真的瞭解的"外部資訊"，是不能用在 assumption 當中而所謂的非P非Q 的答案，只能用在 support，而不能用在 assumption 前面已經證明過 OG Assumption 無法接受非P非Q 的答案了現在就來證明非P非Q 可以在 support 被接受我們來看看下面這題: When feeding, aquatic birds known as phalaropes often spin rapidly on the water’s surface, pecking for food during each revolution. To execute these spins, phalaropes kick one leg harder than the other. This action creates upwelling currents. Because plankton on which phalaropes feed typically occurs in greater quantities well below the surface, it is hypothesized that by spinning phalaropes gain access to food that would otherwise be beyond their reach. Which of the following, if true, most strongly supports the hypothesis? E. Phalaropes do not usually spin when food is abundant at the surface. 題目簡化: spin --> gain access to food (P --> Q) 正確答案: not spin --> food is abundant (非P --> 非Q) 由此可知，所謂的"非P非Q"的答案是可以用在 support 題型的舉個簡單的例子，如果說看 OG --> 700 分 Assumption 要做的事情，是連接看OG和 700 分的關係，或是排除其他結果但對象必定要"看 OG 的人" 因為 assumption 是屬於 argument 的一部分至於沒看 OG 發生什麼事，那對 Assumption 來說是無關的 Support 則是可以做外部加分的動作，例如 "沒看OG就沒高分" 則可以做一個反向的平行推論加分，但這樣的答案則無法成為 assumption 的答案 ※ 引述《xiezl (xzl)》之銘言： : ※ 引述《henry77ha (fsdae)》之銘言： : : For most people, the left half of the brain controls linguistic capabilities, : : but some people have their language centers in the right half. When a language : : center of the brain is damaged,for example by a stroke,linguistic capabilities : : are impaired in some way. Therefore, people who have suffered a serious stroke : : on the left side of the brain without suffering any such impairment must have : : their language centers in the right half. : : Which of the following is an assumption on which the reasoning in the argument above depends? : : A) No part of a person's brain that is damaged by a stroke ever recovers. : : B) Impairment of linguistic capabilities does not occur in people who have not : : suffered any damage to any language center of the brain. : 關於這題的答案（B），既非如 Dustin 老師說的 : 結論的爭議點是「語言中心在哪」，跟「破壞會不會發生」無關 : 也不是像 Dounts 老師所說的 : (B) 的答案，屬於平行推論的加強概念，對 assumption 來說， : 屬於外來資訊題目討論對像為: 腦部受損之人，而非腦部未受損 : 之人。Assumption 基本上是不討論不在 argument 討論範圍之 : 內的對象 (Support 則沒有此限制) : 答案（B）錯誤的真正原因說明如下： : ------------------------------------------------------------ : 根據（B）的文字，我們可以發現（B）應該是與原文第二句話有關的 : 第二句： : When a language center of the brain is damaged, for example : by a stroke, linguistic capabilities are impaired in some : way. : （B）： : Impairment of linguistic capabilities does not occur in : people who have not suffered any damage to any language : center of the brain. : 觀察之後有兩項發現，一是兩句話都提到「語言中心受損與否」和「 : 語言能力受損與否」兩觀念，所以這兩句話內容上是有關的。 : 二是，這兩句話都是邏輯中大前提的寫法，也就是兩句話都可以轉換 : 成「若 P 則 Q 」的結構。 : 原文第二句整理出來得到： : 若「腦部的語言中心受損」則「語言能力受損」 (Q) : 若 (P) 則 (Q) : 這句話是後面一連串推理的前提，所以若這句話出問題，那麼後面推 : 理就不一定能得到原來的結果。因此，不能說答案（B）沒有說到「 : 語言中心在哪裡」就將（B）答案直接列為無關答案而消掉。 : 至於答案（B）轉換成「若─則」關係，需要一點邏輯基本功夫： : 我們看到答案（B）裡有主要子句以及限定關係子句 people who... : 兩部分。 : 根據文法與邏輯結構可以知道，限定關係子句是用來說明條件的，也 : 就是「當限定關係子句裡的條件成就時，主要子句內容會成立」。 : 所以將（B）文字整理出來，我們會得到 : 若「腦部的語言中心沒有受損」則「語言能力沒有受損」 : 對應原文第二句所用的P，Q代號，答案（B）是 : 若非 (P) 則非 (Q) : 我們知道，若 P 則 Q 的同義敘述是 : 若非Q 則非P 而不是 : 若非P 則非Q : 所以，如果答案（B）的結構是「若非 Q 則非 P 」的話，那麼（B） : 就會是正確的假設。 : 目前（B）之所以不對，是因為其邏輯關係前後放反了，而不是因為 : 答案裡說到了「腦部沒有受損」就直接錯掉。 : 以上，提供給大家做個參考。若有任何不瞭解之處，也歡迎大家推文 : 或回文或私信討論。祝大家考試順利 : 來欣謝忠理老師 : : C) Strokes tend to impair linguistic capabilities more severely than does any : : other cause of damage to language centers in the brain. : : D) If there are language centers on the left side of the brain, any serious : : stroke affecting that side of the brain damages at least one of them. : : E) It is impossible to determine which side of the brain contains a person's : : language centers if the person has not suffered damage to either side of : : the brain. : : 答案是D 我選了B 請益! 謝謝各位前輩! -- Donz + Keewee 全科實力班: http://ppt.cc/3e9q Donz GMAT FB: https://www.facebook.com/groups/DonzGMAT/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.118.67 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/GMAT/M.1407459358.A.2A7.html ※ 編輯: dounts (180.176.118.67), 08/08/2014 09:42:28

Re: [CR. ] GWD TN 第三套 左腦語言受損

Re: [CR. ] GWD TN 第三套左腦語言受損