Re: [討論]這題填空怎麼解的？*
※ 引述《UYC (真我的丰采)》之銘言：
: 我在陳聖元的書裡 做到一個題目 句意還是看不懂 覺得翻法怪怪的
: 想在此請教各位：
: In failing to see that the justice's pronouncement merely ______previous
: decisions rather than actually establishing a precedent, the novice law
: clerk _______ the scope of the justice's judgement.
: (A)synthesized..limited
: (B)overturned..misunderstood
: (C)endorsed..nullified
: (D)qualified..overemphasized
: (E)recapitulated..defined
: Ans:(D) 我想知道這題如何翻譯 語意怎麼解釋 如何解題
: 謝謝分享與指教！
首先
decision要當作 a judgment, as one formally pronounced by a court來解
clerk應該是書記官 a person who keeps the records and performs the
routine business of a court,legislature, board, etc.
前半段有rather than
所以這兩個字前後的東西是相反/相對的
establishing a precedent 是建立一個新的判例
且空格前面有merely 表示這位法官做的事情不是什麼了不起的大事
所以空格處要選一個"沒有創新 平凡無奇"意思的字
先刪除 A 合成 B 推翻
接著有兩種方向
第一種是C E帶入原題 發現不合
C是 背書(如支票) 支持
前面法官的宣判需要後面法官支持背書嗎?
E是重新摘要 與法官的判決不太有關
第二種是從第二個空格來看
nullified 使無效 >> 書記官有這種權限嗎?
overemphasized 過度強調
defined 定義 >> 書記官有這種權限嗎?
而且
句子前半段說書記官fail to see...merely
表示寫這段文字的人認為法官"沒做什麼了不起的事情"
卻被書記官誤認為"做了了不起的事情"
也就是書記官"誇大 過度強調"了法官的成就
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.24.3
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
GRE 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
