Re: 請問ㄧ題issue

看板GRE (GRE入學考試)作者 (= =)時間17年前 (2007/07/30 16:43), 編輯推噓2(204)
留言6則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《vivianw5 (didi)》之銘言: : ※ 引述《amykao (眼皮一直跳)》之銘言: : : 242. “Societies should try to save every plant and animal species, : : regardless of the expense to humans in effort, time, and financial : : well-being.” : : 請問這句的中文翻譯 : : 還有要怎麼論述比較好呢? : : 我是寫正面的,可是寫到一半就卡住了,第二句的意思抓不太到>.< : 中文:社會應該努力拯救每個動植物物種,不管人類需要花多少精力 時間 金錢 : 我覺得寫負面的比較容易唷! : 論點可以寫 : 物競天擇 適者生存!!! : 而且如果需要拯救每個物種費用應該是無限的吧!(永遠救不完) : 正面的話: : 1.每個物種都有生存的權力 : 2.人們破壞了地球的生態,所以有義務為此負責 : 3.人類的能力遠比動植物高,為了生態保育(食物鏈...) : 以免一物種消滅造成其他物種消滅的連鎖反應! : (人類能力越強責任越重-<看蜘蛛人的領悟,哈!>) 或許也可以嘗試舉一些例子 我上過討論"生物多樣性"的課程 關於維持生物多樣性的目的之一 最讓我印象深刻的就是 我們永遠也不能確定哪些物種 將來可能會成為救命的關鍵物種 好像有很多的藥以及抗體之類的 當初都是從某些生物體中得到(或是得到靈感) 將來最可悲的狀況可能會是 人類的救命關鍵物種已經被人類當大衣殺光光了:p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.219.39

07/30 17:30, , 1F
所以最後人類依然是地球最大的害蟲^^"
07/30 17:30, 1F

07/30 17:30, , 2F
不管害不害別的生物最後也只為了人類如癌
07/30 17:30, 2F

07/30 17:31, , 3F
症般的過度繁衍
07/30 17:31, 3F

07/30 17:32, , 4F
我不喜歡說 救不救生物 因為多半情況是害
07/30 17:32, 4F

07/30 17:32, , 5F
或不害 而不是救或不救
07/30 17:32, 5F

07/31 14:54, , 6F
推 biodiversity
07/31 14:54, 6F
文章代碼(AID): #16hQJBAh (GRE)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16hQJBAh (GRE)