Re: [類比] 幾題類比請教謝謝大家

看板GRE (GRE入學考試)作者ray3226 (邦)時間15年前 (2010/09/17 08:12)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《curryyo (Curry)》之銘言： : 有幾題類比和反義請教大家:) : 1. INCONTROVERTIBLE : DISPUTED = UNTENABLE : DEFENDED : 無可爭議的無法被爭議 = 不可守衛的無法被防衛 : 但為什麼『RAVENOUS : SATISFIED』『十分貪婪的無法被滿足』不正確? : 是因為解釋上不是最好? 這題是考你對字彙字根的了解： incontorvertible = in (not) + controvertible (disputed) untenable = un (not) + tenable (defended) 而ravenous並無法如上述拆解成一個not字根加上一個和stisfied同義的形容詞。 : 2 . 請問這是對的類比嗎? : Pernicious: inure=disingenuous:mislead ^^^^^ 錯誤，應為injure。 : 感覺前半段有點奇怪不知道如何解釋 : 3. Contact or association < > Purify, sterilize : 為什麼會構成反義，要如何解釋比較好? 這題硬要解釋的話應該說contact為「接觸(而感染)」比上purify, sterilize的「淨化」、「消毒」；至於association詞性錯誤，無法構成反義。比較正確的考題應為contaminate <> purify, sterilize : 4. Granulate< > crush : 使表面粒狀.粗糙會是壓碎的反義? 是因為壓碎成為碎所以不是表面粗糙? 「使成顆粒狀」和「使成粉碎狀」構成反義。你可以想成：一個是把粉碎的東西聚集成顆粒；一個是把顆粒狀的東西壓碎。 : 5. Tonic <> draining : 這要如何解釋比較好? 滋補的 <> 耗盡的 (使人充滿活力 <> 使人虛弱) : 6. Facetious < > lugubrious : 為什麼亂引人發笑的會是故意可憐的裝出悲慘的.陰鬱的；悲傷的.很哀傷的反義? : 應該要是無聊或嚴肅之類的? facetious是「詼諧的」、「滑稽的」；lugubrious則是「陰鬱的」、「悲痛的」。一個引人發笑，一個引人悲傷，所以構成反義。 : 謝謝大家时:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.1.6

Re: [類比] 幾題類比請教 謝謝大家

Re: [類比] 幾題類比請教謝謝大家