PTT職涯區 / Gov_owned (國營事業)

[考試] 107經濟學解釋名詞

看板Gov_owned (國營事業)作者 (礦泉水)時間7年前 (2019/01/26 17:54), 7年前編輯推噓17(17推 0噓 23→)
留言40則, 19人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
最近收到複查結果，發現4小題解釋名詞總共只拿了2分。自己和補習班的擬答也不會差太 多，讓我感到納悶，想請問大家也有同樣狀況嗎？或是都怎麼寫的？謝謝大家！ 抱歉，以下補上當初自己寫的答案： 訊息不對稱：買賣雙方對於認知到的交易資訊產生不一致之現象，為市場失靈現象之一。 道德風險：由於資訊不對稱，使得參與交易之一方的行為無法被監控，因而損害他方利益 。如購買高額保險者本身即有開快車習慣。 逆向選擇：由於資訊不對稱，使得參與交易之一方的特性無法被觀察，因而產生他方選擇 上的不利益。例如銀行貸款給沒有足以證明能還款的借款者。 主從問題：被代理人與代理人產生利益不一致的現象，如股東與經理，因此需要公司治理 解決其問題。（這題寫的沒有很好，當時幾乎亂掰） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.115.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1548496454.A.1DF.html
→
01/26 18:24, 7年前 , 1F
你不把被打兩分的答案寫出來，大家要怎的回答
01/26 18:24, 1F
推
01/26 19:07, 7年前 , 2F
這要請隔空抓藥的高手才能解
01/26 19:07, 2F
※ 編輯: wslinz (1.160.115.72), 01/26/2019 19:49:56 ※ 編輯: wslinz (1.160.115.72), 01/26/2019 19:50:34 ※ 編輯: wslinz (1.160.115.72), 01/26/2019 19:51:48
推
01/26 20:07, 7年前 , 3F
道德風險應該是買了保險後去開快車才對吧?
01/26 20:07, 3F
推
01/26 20:12, 7年前 , 4F
建議看一下補習班的參考書對照
01/26 20:12, 4F
推
01/26 20:39, 7年前 , 5F
我這題，拿4分....吐血。跟你寫差不多。
01/26 20:39, 5F
推
01/26 20:46, 7年前 , 6F
4.principal agent中存在資訊不對稱且均為風險趨避者但
01/26 20:46, 6F
→
01/26 20:46, 7年前 , 7F
因目標不一致且皆追求效用最大產生利益衝突
01/26 20:46, 7F
→
01/26 20:54, 7年前 , 8F
這大題改蠻嚴的 沒關鍵字分數不高
01/26 20:54, 8F
→
01/26 21:11, 7年前 , 9F
買保險之後開快車是道德風險沒錯，之前才是逆選擇
01/26 21:11, 9F
推
01/26 21:20, 7年前 , 10F
舉例好像都舉錯了？道德風險應該是保險之後更覺得開快車
01/26 21:20, 10F
→
01/26 21:20, 7年前 , 11F
沒關係;逆選擇不是銀行借錢給沒有證明的人，是指銀行為
01/26 21:20, 11F
→
01/26 21:20, 7年前 , 12F
了cover倒帳風險提高利率，反而篩選出容易倒帳的人來借
01/26 21:20, 12F
→
01/26 21:20, 7年前 , 13F
錢
01/26 21:20, 13F
→
01/26 22:58, 7年前 , 14F
資訊不對稱 要寫順序 如道德風險是事情發生之後才作
01/26 22:58, 14F
推
01/26 23:09, 7年前 , 15F
是不是把我的推文刪了呢
01/26 23:09, 15F
→
01/26 23:10, 7年前 , 16F
再推一次，凡事人改而不是機器判定對錯的題目，叫補
01/26 23:10, 16F
→
01/26 23:10, 7年前 , 17F
習班來寫，答案必定正確，但分數搞不好比你低～
01/26 23:10, 17F
→
01/27 00:36, 7年前 , 18F
我不是考生 好奇這大題的總分 感覺真的改很嚴
01/27 00:36, 18F
推
01/27 08:32, 7年前 , 19F
107的專B真的是第五題決勝負
01/27 08:32, 19F
→
01/27 09:14, 7年前 , 20F
這題總分12分，共4小題，每小題3分
01/27 09:14, 20F
推
01/27 10:25, 7年前 , 21F
這個我可能之後想想怎處理？
01/27 10:25, 21F
推
01/27 10:59, 7年前 , 22F
wslinz不確定是否故意，不罰，但提醒注意板規！謝謝合作
01/27 10:59, 22F
推
01/27 12:56, 7年前 , 23F
個人覺得前兩題沒講到重點 不過老師改好嚴
01/27 12:56, 23F
推
01/27 17:58, 7年前 , 24F
既然老師都改很嚴 所以大家這題分數都很低 所以沒差拉~
01/27 17:58, 24F
→
01/28 13:49, 7年前 , 25F
因為你寫的答案跟大家都一樣，所以低....
01/28 13:49, 25F
→
01/28 13:49, 7年前 , 26F
因為我寫的跟你一樣拿一樣的分數
01/28 13:49, 26F
推
01/28 20:27, 7年前 , 27F
推zzzmmp13的舉例修正
01/28 20:27, 27F
推
01/29 07:14, 7年前 , 28F
234都寫得不好，分數當然不高
01/29 07:14, 28F
推
01/29 07:16, 7年前 , 29F
道德風險：買完保險後，開車不像本來那樣注意安全
01/29 07:16, 29F
推
01/29 07:24, 7年前 , 30F
逆選擇：一方無法觀察到另一方的所有資訊，而以平均價格訂
01/29 07:24, 30F
→
01/29 07:24, 7年前 , 31F
價，致只能買到低於此價格品質的商品，如公股銀行招考訂死
01/29 07:24, 31F
→
01/29 07:24, 7年前 , 32F
薪水無法面議，能力好的人覺得薪水太低不來，反而是認為自
01/29 07:24, 32F
→
01/29 07:24, 7年前 , 33F
己能力不夠的人才來，或是像你說的貸款，銀行若以平均利率
01/29 07:24, 33F
→
01/29 07:24, 7年前 , 34F
訂價，則風險低的人會認為這利率太貴而不來借錢，最後來借
01/29 07:24, 34F
→
01/29 07:24, 7年前 , 35F
錢的人都是風險高於此一利率的人，同理保險也是一樣的道理
01/29 07:24, 35F
推
01/29 07:32, 7年前 , 36F
舉例不要硬背書上的文字，理解後試著用自己的話寫出來，看
01/29 07:32, 36F
→
01/29 07:32, 7年前 , 37F
起來有些贅字或不太順也沒關係，改卷的人一看就知道你是真
01/29 07:32, 37F
→
01/29 07:32, 7年前 , 38F
的懂
01/29 07:32, 38F
→
01/31 19:36, 7年前 , 39F
了解了，謝謝rahim大
01/31 19:36, 39F
→
02/02 23:57, 7年前 , 40F
不客氣
02/02 23:57, 40F
‣ 更多 wslinz 的文章
文章代碼(AID): #1SJ2v67V (Gov_owned)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Gov_owned 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wslinz 的文章
文章代碼(AID): #1SJ2v67V (Gov_owned)