PTT職涯區 / HomeTeach (家教-徵老師)

Re: [公告] 有關限性別

看板HomeTeach (家教-徵老師)作者 (oo)時間14年前 (2010/08/25 20:51), 編輯推噓15(15推 0噓 22→)
留言37則, 13人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
提一些我的想法大家討論~ 勞工局公文的法條就業服務法如下 "為保障國民就業平等，雇主對求職人或所雇用員工，不得以種族、階級、語言 .....為由，予以歧視" 但是勞基法第二條雇主定義如下 "雇主為僱用勞工之事業主.事業經營之負責人或代表事業主處理有關勞工 事務之人" 因此一般的職場雇主是指雇用員工去幫雇主生意營業、經營的幫助， 這才是所謂的雇用。 而家長其實並不是雇主~~! 他們是顧客 我們家教是提供服務 其實就跟提供專人理髮、美容、水電工維修服務是一樣的 他們付錢，買我們的服務。 家教純粹是服務這個家庭、這個小孩， 就如同家庭醫生、律師、保險業務員、直銷員 民眾當然可以選擇他想給怎樣的家庭醫師看診、選擇怎樣的律師幫忙打官司 家教提供的教學就是一種產品 家長跟學生是產品消費者，家教老師是產品供給者 難道消費者不能挑選自己想要的產品服務?? 結論就是，家長根本不是雇主，我們也不是被雇用的。 勞工局根本沒搞清楚雇主的定義。 這個勞基法寫的清清楚楚，這個公文可說是.......莫名其妙。 ※ 引述《Bonboo (矛盾綜合體)》之銘言： : 有些家長要求限制男老師或女老師都有他們的考量 : 假如現在他很堅持一定要女老師 : 就算徵師文中沒寫出來 : 男老師打電話過去問 : 家長還是不跟他約時間試教 : 表面上是不限性別呀 : 可是家長他心理要女生就是要女生 : 男生來他不會理的 : 這種只是"假平等" : 不曉得意義何在? : 我倒覺得 : 如果家長本身男女老師都可以 那當然是最好 : 可如果他一定要男老師或女老師 : 最好事先講清楚 : 免的老師浪費時間 浪費金錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.154.112
推
08/25 20:57, , 1F
基本上我還蠻認同這篇的看法
08/25 20:57, 1F
→
08/25 20:58, , 2F
就算發公文 限女的人生還是很難改變
08/25 20:58, 2F
推
08/25 21:00, , 3F
我比較納悶的是 那如果板上的家長來徵師
08/25 21:00, 3F
→
08/25 21:00, , 4F
徵師文沒限制性別 打去問才知道限女
08/25 21:00, 4F
→
08/25 21:00, , 5F
那是怎樣? 要罰家長限制性別嗎?
08/25 21:00, 5F
→
08/25 21:01, , 6F
是怎麼罰? 罰多少?
08/25 21:01, 6F
推
08/25 21:01, , 7F
認同+1
08/25 21:01, 7F
推
08/25 21:02, , 8F
我覺得政府的想法是"家教"是一個工作
08/25 21:02, 8F
→
08/25 21:03, , 9F
家長提供老師一個"工作的機會"
08/25 21:03, 9F
→
08/25 21:03, , 10F
所以才會有這樣的公文...
08/25 21:03, 10F
→
08/25 21:04, , 11F
我倒是覺得 那公務員沒那麼閒
08/25 21:04, 11F
→
08/25 21:04, , 12F
那份公文第四點 今在接獲民眾檢舉
08/25 21:04, 12F
→
08/25 21:04, , 13F
他應該也很無奈
08/25 21:04, 13F
推
08/25 21:06, , 14F
誰這麼無聊檢舉這個東西呀?
08/25 21:06, 14F
→
08/25 21:07, , 15F
我覺得依法而言，家長只能算長期顧客
08/25 21:07, 15F
→
08/25 21:08, , 16F
服務業就是要靠學生賺錢啊~~
08/25 21:08, 16F
→
08/25 21:08, , 17F
他公文寫的 我也想知道誰去檢舉
08/25 21:08, 17F
→
08/25 21:08, , 18F
把家長當成雇主實在不合理也不合法
08/25 21:08, 18F
推
08/25 21:11, , 19F
我怕再搞下去 家教老師也要繳稅
08/25 21:11, 19F
→
08/25 21:11, , 20F
家長也可以報稅了...因為是"工作"
08/25 21:11, 20F
推
08/25 21:13, , 21F
家長還要成立營業機構呢 然後要替員工
08/25 21:13, 21F
→
08/25 21:14, , 22F
保勞保 排休 三節獎金...
08/25 21:14, 22F
→
08/25 21:14, , 23F
放一百個心吧 不可能報稅的
08/25 21:14, 23F
推
08/25 21:14, , 24F
那既然如此 家長的確不是"雇主"呀
08/25 21:14, 24F
→
08/25 21:15, , 25F
所以我就覺得這公文發得很奇怪啊
08/25 21:15, 25F
→
08/25 21:35, , 26F
哪天就扣稅就逗趣了哈哈
08/25 21:35, 26F
推
08/25 21:41, , 27F
很難扣的．．我喜歡有空陪表弟聊聊數學
08/25 21:41, 27F
→
08/25 21:42, , 28F
欲樣也要扣稅？
08/25 21:42, 28F
推
08/25 21:45, , 29F
我沒辦法再認同原PO更多了～好見解！！
08/25 21:45, 29F
推
08/25 22:16, , 30F
推!!!
08/25 22:16, 30F
→
08/25 22:33, , 31F
認同!!!!
08/25 22:33, 31F
推
08/25 23:03, , 32F
推!!!!!
08/25 23:03, 32F
推
08/25 23:23, , 33F
非常認同原po的說法!!!
08/25 23:23, 33F
推
08/26 00:39, , 34F
這一篇如果不來推一下的話 不可以!!!
08/26 00:39, 34F
推
08/26 12:10, , 35F
原來如此 有道理
08/26 12:10, 35F
→
08/26 12:10, , 36F
可是顧客可以選擇自己想要怎樣的商品，
08/26 12:10, 36F
→
08/26 12:10, , 37F
為什麼雇主不能選擇自己想要怎樣的勞工?
08/26 12:10, 37F
‣ 更多 maxidogkimo 的文章
文章代碼(AID): #1CTH7B1V (HomeTeach)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
HomeTeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maxidogkimo 的文章
文章代碼(AID): #1CTH7B1V (HomeTeach)