PTT職涯區 / HomeTeach (家教-徵老師)

Re: [公告] 有關限性別

看板HomeTeach (家教-徵老師)作者 (小柴)時間14年前 (2010/08/25 21:17), 編輯推噓9(9推 0噓 76→)
留言85則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我自己覺得 就是因為有限男限女的這種徵師方式 才慢慢讓大家覺得 1.女學生找男師 2.男學生找女師 這樣的選項被妖魔化 因此限男限女成為必要手段 要說是為安全考量 我不覺得家長有什麼錯 但以實際層面來說 性別真的不足以用來區別能力的高下 樂見把性別限制取消 儘管有人反應寄履歷去會被打槍 但慢慢的只要普遍「不限」這種風氣開始 相信家長也會接受回歸實際層面來考量 也就是看能力而不看性別的徵求方式 總之就是一開始有限男限女的這種方式 會讓人有對老師性別上的歧見 ※ 引述《maxidogkimo (oo)》之銘言： : 提一些我的想法大家討論~ : 勞工局公文的法條就業服務法如下 : "為保障國民就業平等，雇主對求職人或所雇用員工，不得以種族、階級、語言 : .....為由，予以歧視" : 但是勞基法第二條雇主定義如下 : "雇主為僱用勞工之事業主.事業經營之負責人或代表事業主處理有關勞工 : 事務之人" : 因此一般的職場雇主是指雇用員工去幫雇主生意營業、經營的幫助， : 這才是所謂的雇用。 : 而家長其實並不是雇主~~! : 他們是顧客 : 我們家教是提供服務 : 其實就跟提供專人理髮、美容、水電工維修服務是一樣的 : 他們付錢，買我們的服務。 : 家教純粹是服務這個家庭、這個小孩， : 就如同家庭醫生、律師、保險業務員、直銷員 : 民眾當然可以選擇他想給怎樣的家庭醫師看診、選擇怎樣的律師幫忙打官司 : 家教提供的教學就是一種產品 : 家長跟學生是產品消費者，家教老師是產品供給者 : 難道消費者不能挑選自己想要的產品服務?? : 結論就是，家長根本不是雇主，我們也不是被雇用的。 : 勞工局根本沒搞清楚雇主的定義。 : 這個勞基法寫的清清楚楚，這個公文可說是.......莫名其妙。 : ※ 引述《Bonboo (矛盾綜合體)》之銘言： : : 有些家長要求限制男老師或女老師都有他們的考量 : : 假如現在他很堅持一定要女老師 : : 就算徵師文中沒寫出來 : : 男老師打電話過去問 : : 家長還是不跟他約時間試教 : : 表面上是不限性別呀 : : 可是家長他心理要女生就是要女生 : : 男生來他不會理的 : : 這種只是"假平等" : : 不曉得意義何在? : : 我倒覺得 : : 如果家長本身男女老師都可以 那當然是最好 : : 可如果他一定要男老師或女老師 : : 最好事先講清楚 : : 免的老師浪費時間 浪費金錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.9.253
推
08/25 21:18, , 1F
我推這篇：）
08/25 21:18, 1F
推
08/25 21:21, , 2F
可是徵師文一po 都一堆老師應徵
08/25 21:21, 2F
→
08/25 21:21, , 3F
裡頭有男有女 女老師可能獲得試教機會
08/25 21:21, 3F
→
08/25 21:21, , 4F
男老師卻遲遲等不到回音
08/25 21:21, 4F
→
08/25 21:21, , 5F
這就是浪費男老師的時間
08/25 21:21, 5F
→
08/25 21:22, , 6F
所以我擔心你所說的情況未必會發生
08/25 21:22, 6F
推
08/25 21:22, , 7F
那我反問一下喔。一篇明定限女的徵師文
08/25 21:22, 7F
→
08/25 21:23, , 8F
也會有一堆女老師寄信過去，但每個都會
08/25 21:23, 8F
→
08/25 21:23, , 9F
收到回信嗎？
08/25 21:23, 9F
→
08/25 21:23, , 10F
可是如果他要女老師 而我是男老師
08/25 21:23, 10F
→
08/25 21:23, , 11F
我可以不用花時間打信
08/25 21:23, 11F
→
08/25 21:24, , 12F
也不用等待回音阿...
08/25 21:24, 12F
→
08/25 21:24, , 13F
我的意思是說 如果家長是女老師優先
08/25 21:24, 13F
→
08/25 21:24, , 14F
男老師也不排斥 那他可寫女佳或女優先
08/25 21:24, 14F
→
08/25 21:24, , 15F
所以我的意思是 風氣是慢慢醞釀的 儘管現
08/25 21:24, 15F
→
08/25 21:24, , 16F
重點在於"資訊透明化"
08/25 21:24, 16F
→
08/25 21:24, , 17F
在可能還是很多你說的狀況
08/25 21:24, 17F
→
08/25 21:25, , 18F
家長都是一個一個獨立的 他們彼此不認識
08/25 21:25, 18F
→
08/25 21:25, , 19F
你要風氣慢慢醞釀 那可能要很久很久
08/25 21:25, 19F
→
08/25 21:25, , 20F
重點在於他有女老師可挑的時候
08/25 21:25, 20F
→
08/25 21:25, , 21F
但總比一開始就沒了競爭的機會還好
08/25 21:25, 21F
→
08/25 21:25, , 22F
他們就未必會把老師的能力放在第一個
08/25 21:25, 22F
→
08/25 21:25, , 23F
應該是說 有的家長講的通 有的講不通
08/25 21:25, 23F
→
08/25 21:26, , 24F
講的通的 會把老師能力放在第一個
08/25 21:26, 24F
→
08/25 21:26, , 25F
講不通的 會把性別放第一個
08/25 21:26, 25F
→
08/25 21:26, , 26F
兩種家長都存在
08/25 21:26, 26F
→
08/25 21:26, , 27F
其實我真的比較在意的是資訊透明化
08/25 21:26, 27F
→
08/25 21:27, , 28F
家長說要怎樣的條件都可以啦
08/25 21:27, 28F
→
08/25 21:27, , 29F
甚至他也可以要求星座 生肖...
08/25 21:27, 29F
→
08/25 21:27, , 30F
重點是讓老師們知道自己符不符合
08/25 21:27, 30F
我覺得一開始若是不限 家長要的性別是什麼他也不會跟你說 難不成沒應徵上你還會問他:你要的是女生還男生? 浪費時間我也覺得沒有 因為他也只是從一堆人(有男有女)裡面挑選一位 重點就是你不知道它到底要男要女 但至少他看過你的履歷 也或許他看了你的履歷(假設你是男) 本來想徵女 想徵你了也不一定 取消性別限制 大家有的是機會 ※ 編輯: e0004252 來自: 111.243.9.253 (08/25 21:30)
→
08/25 21:27, , 31F
符合就去應徵 不符合就不用應徵
08/25 21:27, 31F
→
08/25 21:27, , 32F
不要浪費彼此的時間 我比較重視的是這點啦
08/25 21:27, 32F
推
08/25 21:32, , 33F
打履歷是時間 打電話也是時間
08/25 21:32, 33F
→
08/25 21:32, , 34F
再者 比較擔心的是如果是打電話應徵
08/25 21:32, 34F
→
08/25 21:32, , 35F
家長說再聯絡 結果遲遲等不到消息
08/25 21:32, 35F
→
08/25 21:32, , 36F
每次打去問也是拖拖拉拉
08/25 21:32, 36F
→
08/25 21:32, , 37F
其實原因是因為老師是男生 但家長沒說
08/25 21:32, 37F
→
08/25 21:33, , 38F
這種情形是真的非常浪費老師的時間
08/25 21:33, 38F
→
08/25 21:33, , 39F
家長沒說 你怎麼知道是這個原因? 一切都
08/25 21:33, 39F
→
08/25 21:34, , 40F
是我們的猜測不是嗎? 那為什麼我不能想
08/25 21:34, 40F
→
08/25 21:34, , 41F
成是 我在一堆人(有男有女)一起競爭的情
08/25 21:34, 41F
→
08/25 21:34, , 42F
況下沒應徵上呢? 這樣想不是更好
08/25 21:34, 42F
推
08/25 21:35, , 43F
你有你的想法 我尊重
08/25 21:35, 43F
推
08/25 21:35, , 44F
板上有因為『再聯絡』而癡癡的等的例子
08/25 21:35, 44F
→
08/25 21:35, , 45F
啊，也不是因為性別＝ ＝
08/25 21:35, 45F
→
08/25 21:35, , 46F
但我只是覺得資訊越透明越好
08/25 21:35, 46F
→
08/25 21:35, , 47F
不論他要求什麼都先講清楚
08/25 21:35, 47F
→
08/25 21:36, , 48F
你的1機率也太低了
08/25 21:36, 48F
→
08/25 21:36, , 49F
我的選項意思是 這種組合被妖魔化
08/25 21:36, 49F
→
08/25 21:37, , 50F
因此女學生不能找男師?男學生不能找女師?
08/25 21:37, 50F
→
08/25 21:37, , 51F
所以要限男限女來消滅妖魔?
08/25 21:37, 51F
→
08/25 21:38, , 52F
我的意思很清楚了我不再回文 :)
08/25 21:38, 52F
→
08/25 21:38, , 53F
樓上的意見我也都尊重 討論而已 :)
08/25 21:38, 53F
→
08/25 21:39, , 54F
了解
08/25 21:39, 54F
推
08/25 21:39, , 55F
不過我真的想問問 打去問才知道家長限女時
08/25 21:39, 55F
→
08/25 21:39, , 56F
政府到底要如何處理? 是不是真的會罰家長?
08/25 21:39, 56F
→
08/25 21:40, , 57F
怎麼罰? 罰多少?
08/25 21:40, 57F
→
08/25 21:43, , 58F
打過去也不會知道限女的，家長一聽到是
08/25 21:43, 58F
→
08/25 21:43, , 59F
男老師來應徵就說已經找到合適的老師了
08/25 21:43, 59F
推
08/25 22:18, , 60F
原來這社會就是批梯梯這麼大=.=
08/25 22:18, 60F
→
08/25 22:18, , 61F
這裡有人發文限制 跟社會上的風氣哪有關
08/25 22:18, 61F
→
08/25 22:19, , 62F
我從來不上BBS的親戚~請家教也知道限一堆
08/25 22:19, 62F
→
08/25 22:33, , 63F
從"小"做起 不是嗎
08/25 22:33, 63F
→
08/25 22:46, , 64F
... 有哪句扯到社會風氣 是指本版風氣
08/25 22:46, 64F
→
08/25 22:46, , 65F
別無中生有
08/25 22:46, 65F
→
08/26 00:05, , 66F
不是說你想法不對 但最早一開始
08/26 00:05, 66F
→
08/26 00:05, , 67F
有限女限男的動機是怎麼來的?
08/26 00:05, 67F
→
08/26 00:06, , 68F
是家長限出來的 至於你所謂妖魔化的部份
08/26 00:06, 68F
→
08/26 00:06, , 69F
只會出現在推文裡大家罵
08/26 00:06, 69F
→
08/26 00:07, , 70F
對多半的家長而言 他看的到嘛?
08/26 00:07, 70F
→
08/26 00:07, , 71F
我們心中覺得你這樣很糟 可以家長就認為
08/26 00:07, 71F
→
08/26 00:07, , 72F
他就是希望要女老師
08/26 00:07, 72F
→
08/26 00:08, , 73F
這個心中的因素並不會因為板上規定改變
08/26 00:08, 73F
→
08/26 00:08, , 74F
跟著改吧
08/26 00:08, 74F
→
08/26 00:09, , 75F
況且板上大半的文章多半幫po
08/26 00:09, 75F
→
08/26 00:09, , 76F
轉讓 家教社 差別只會在看這個版的人
08/26 00:09, 76F
→
08/26 00:10, , 77F
而不會出現在認定徵求什麼樣老師的家長
08/26 00:10, 77F
→
08/26 00:11, , 78F
小小看法 這件事就靜觀其變吧
08/26 00:11, 78F
→
08/26 00:13, , 79F
其實像之前就有一篇文講到性別這件事
08/26 00:13, 79F
→
08/26 00:14, , 80F
印象中他提到儘管 家長有限制了 他還是
08/26 00:14, 80F
→
08/26 00:14, , 81F
會投履歷去試試
08/26 00:14, 81F
→
08/26 00:15, , 82F
但性別的選項 還是由家長決定吧我想
08/26 00:15, 82F
→
08/26 12:12, , 83F
不可能會因為表面上不能限女就讓女學生
08/26 12:12, 83F
→
08/26 12:12, , 84F
家長變得比較放心找男家教老師吧
08/26 12:12, 84F
推
08/26 14:07, , 85F
我回一句無心的喔 比較放心的點建構在?
08/26 14:07, 85F
‣ 更多 e0004252 的文章
文章代碼(AID): #1CTHVHge (HomeTeach)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
HomeTeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 e0004252 的文章
文章代碼(AID): #1CTHVHge (HomeTeach)