Re: [討論] 版上薪資偏低
※ 引述《xy9999 (沒有什麼不同)》之銘言：
: 下班不到半小時，洗個澡逛個板順便回應一下。
: → jungjungjung:可以 05/15 16:49
: → jungjungjung:醫師板就規定噓到X1就刪文 05/15 16:49
: → jungjungjung:違反站規 板規 你有研究過 是違反哪一條站規板規 05/15 16:50
: → jungjungjung:更正醫學生版 05/15 16:50
: → jungjungjung:這不影響自由市場 05/15 16:51
: → jungjungjung:ptt只是一個平台 05/15 16:51
: → jungjungjung:哪有可能因為 本版有限制 就影響 自由市場 05/15 16:52
: → jungjungjung:那這樣 7-11 不賣小於10元的飲料 也影像自由市場摟 05/15 16:52
: → jungjungjung:除非你有具體證據顯示 這個平台 在台灣市佔率 05/15 16:53
: → jungjungjung:超過一定額度 你才可以說 這樣的影響自由市場 05/15 16:54
: → jungjungjung:冷靜想想我上述那些推文 也許不是那麼恰當 05/15 17:01
: → jungjungjung:版主可以不必理他 05/15 17:01
: → jungjungjung:但是 我認為 這板規乾脆 乾脆交付投票算了 05/15 17:03
: → jungjungjung:這樣版主 也不自己傷神 05/15 17:03
: 首先，它板有它板的風格、板主管理模式存在不是每個板都適合這樣的決定。
: 再者，家教板我不敢說使用率佔多高，但他也的確是有存在的必要。
: 我沒有做過統計，所以板主沒辦法跟你說究竟有多少使用者在家教板找到多少家教case。
: 另外，不是每個議題都適合交付投票來決定，且硬性規定不合理價位；
: 就刪文或處分等都不是個很有效解決辦法；相反的可能會衍生更多問題。
: 板主的義務，就是管理好該板運作，保障各位使用者使用家教板的權力。
: 其餘板主沒有這權限限制使用者要規定薪資。
: 另，板上部分議題，板主私底下其實都有找人商討、會洽詢組務請求協助。
: 板主尊重各方意見表達也不會特別去干涉各位使用者的言論自由等權力。
: 夜深了 板主該睡了zzz
: 晚安~
同意版主
原PO也沒想過要對價位設限(於法於理也都不允許)
只是對於薪資普遍偏低的狀況覺得有必要提出來有機會讓老師與家長都意識到
這樣可能會產生怎樣的問題。
提出來後，不知道是不是有關
看板上最近好薪資的比例有比較高了!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.53.210
討論串 (同標題文章)
HomeTeach 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
15
136
54
105