Re: [心得] 少林功夫加唱歌沒搞頭,那保障加投資有 …

看板Insurance (保險)作者 (●_●*)時間15年前 (2010/01/04 08:21), 編輯推噓4(4030)
留言34則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)

01/04 01:43,
沒記錯的話,這張保單有不限轉換次數的優勢,但也有
01/04 01:43

01/04 01:44,
標的數頗有限的問題。另外,雖然可加附約,但壽險未
01/04 01:44

01/04 01:44,
必是人人都要,而且不同時期有不同的需求。在無壽險
01/04 01:44

01/04 01:45,
需求時,為了附約而維持最低的壽險保額,仍然要保險
01/04 01:45

01/04 01:46,
成本,長期的無壽險需求,恐怕會比10萬保額的終壽影
01/04 01:46

01/04 01:47,
影更大。另外,記得沒錯的話,當壽險保額拉高的時候
01/04 01:47

01/04 01:47,
,記得年繳保費也必須拉高,相對的前置費用也要追扣
01/04 01:47

01/04 01:47,
,這部份我不確定是否有記錯,若有還請指正
01/04 01:47

01/04 01:53,
我算是認同k大所說的優點,但實務上恐怕不容易,因為
01/04 01:53

01/04 01:55,
人的壽險需求是會變動的,一開始的高保額對應高保費
01/04 01:55

01/04 01:55,
和高前置費用,但若隨著年齡增長而所需保額快速下滑
01/04 01:55

01/04 01:56,
,那前面扣的較多的前置費用似乎就較不划算。而若是
01/04 01:56

01/04 01:57,
真的要做為第一張保單,沒有實支實付型醫療險,我仍
01/04 01:57

01/04 01:57,
然認為不是很洽當
01/04 01:57
這邊先說明一下,沒有實支實付醫療險的保單的確有問題, 這一點一樣是你知道,我知道,連獨眼龍都知道的問題。 上一篇不放進來是因為個人覺得會讓整篇文章變得太冗長, 加上如果僅需要額外多個實支實付醫療險其實是滿簡單的,所以就先不放進來討論。 不過因為這邊f大認為有所不當,因此我在此稍作說明。 一般來說,遇到這種情況,有2種處理方式可以選擇: 1、再讓客戶多買一張主約 2、請客戶從原有的保單裡去作增加附約的動作 第二個先不討論,這邊僅先討論第一個方式。 假設25歲男子需要再買實支實付醫療險, 那麼他可能需要再多買一張可掛實支實付附約的產品 ============================================== 中國人壽金幸福終身壽險 10萬 中國人壽新住院醫療限額給付保險附約 4計畫 ============================================== 這樣的規劃下,兩者逐年保費如下 保單年度 保險年齡 年繳保費(投資型) 年繳保費(傳統型) 差額 ========================================================================== 1~5 25~29 36,542 25,504 11,308 6~10 30~34 36,817 26,310 10,507 11~15 35~39 36,939 27,158 9,781 16~20 40~44 38,080 28,650 9,430 21~25 45~49 36,356 35,794 562 26~30 50~54 38,140 39,657 (1,517) 31~35 55~59 40,302 45,251 (4,949) 36~40 60~64 42,283 51,984 (9,701) =========================================================================== 預期65歲帳戶價值 預期投資報酬率 傳統型差額累積帳戶價值 ================================================================== 458,379 3% 504,098 717,897 4% 679,122 1,071,043 5% 915,085 1,550,397 6% 1,233,141 ================================================================== 大致上來看,還是投資型的帳戶價值稍為好看一點, 因為在這邊我未將第26年度後傳統型多支出的保費去做扣除, 或將差額累積投資進投資型部分的帳戶價值,只能約略判斷兩者應該相差不多。 至於壽險部分,的確不是每個人都會認為自己需要壽險,所以我必須老實說, 我是業務!沒有壽險需求的人,我會試著去創造其需求。 活了這麼久,總該有一個值得讓自己感懷在心的親人, 就算沒有,受益人也可填寫慈善團體,在自己身故後將壽險保額捐給任一公益團體, 生前可能捐不了多少錢但死後可以稍盡一點心意, 創造需求對版上多數人來說不是件值得鼓勵的事,但若創造出的需求對社會可能有點幫助, 對客戶來說付出的成本也相對不大,如果客戶能接受的話又何嘗不行呢?

01/04 03:26,
K大(原PO),請教一下,保戶70歲時...
01/04 03:26

01/04 03:27,
您做的投資型保單加醫療附約的醫療可以延續嗎?
01/04 03:27
基本上,如果帳戶價值夠的話,除了意外險附約只保證續保至70歲以外, 其他所有的保障附約都是保證續保至99歲。 ------------------------------結語---------------------------- 上班要遲到了,下台一鞠躬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.200.65 ※ 編輯: KennyHong 來自: 114.36.40.57 (01/04 11:15)

01/04 11:35, , 1F
回的很誠實又清楚,推一個XD
01/04 11:35, 1F

01/04 15:03, , 2F
喔...'帳戶價值夠的話...那算個到 99歲的吧
01/04 15:03, 2F

01/04 15:52, , 3F
本篇在比較"定期+基金"VS內扣式投資型
01/04 15:52, 3F

01/04 15:53, , 4F
定期險一般都到75歲就終止了..
01/04 15:53, 4F

01/04 15:53, , 5F
不懂樓上幹嘛需要投資型75-99的數據
01/04 15:53, 5F

01/04 16:00, , 6F
醫療到底是不能或缺還是買心安的?
01/04 16:00, 6F

01/04 16:01, , 7F
原PO假設帳戶價值夠可以一直延續...
01/04 16:01, 7F

01/04 16:02, , 8F
如果到時帳戶價值不夠,主約結束了客戶又需要醫療...
01/04 16:02, 8F

01/04 16:02, , 9F
這樣方式是好還是不好?
01/04 16:02, 9F

01/04 16:04, , 10F
我的重點不在於要客戶買終身醫療...
01/04 16:04, 10F

01/04 16:04, , 11F
而是以一個不確定的工具當醫療主約
01/04 16:04, 11F

01/04 16:05, , 12F
這樣真的有做到所謂給客戶【確定】的保障?
01/04 16:05, 12F

01/04 16:27, , 13F
客戶如果買定期險,然後多餘的錢拿去投資基金,意義
01/04 16:27, 13F

01/04 16:28, , 14F
不是差不多嗎?如果客戶自己投資也虧損,且無後續資
01/04 16:28, 14F

01/04 16:29, , 15F
金可以繼續投資和繳定期險費用,那保障一樣要斷。
01/04 16:29, 15F

01/04 16:31, , 16F
帳戶價值不夠可以持續繳保費也可以增額,這和把錢分
01/04 16:31, 16F

01/04 16:32, , 17F
開去買定期險和投資是差不多的。意義一樣。
01/04 16:32, 17F

01/04 16:33, , 18F
投資型的問題就在於是將附加費用在前期直接收完,若
01/04 16:33, 18F

01/04 16:33, , 19F
客戶在前期就無錢可繳,那就虧大了。但反過來說,在
01/04 16:33, 19F

01/04 16:34, , 20F
不考慮轉換次數、標的數等影響下,就如原po所計算的
01/04 16:34, 20F

01/04 16:34, , 21F
,相同保障和報酬率下,長期來說投資型較佔優勢
01/04 16:34, 21F

01/04 16:35, , 22F
我認為是各有好壞…就看客戶的狀況為何,財務狀況較
01/04 16:35, 22F

01/04 16:35, , 23F
不穩定的,比較不建議用投資型保單
01/04 16:35, 23F

01/04 16:36, , 24F
當然,理財屬性非常保守的…我覺得也不太有必要
01/04 16:36, 24F

01/04 21:59, , 25F
這兩篇都很精彩,所以我提早m起來,不然會遺漏掉。
01/04 21:59, 25F

01/04 22:07, , 26F
不過我就我自己的保險購買經驗而言,依照人生階段調整需求
01/04 22:07, 26F

01/04 22:08, , 27F
是我認為比較實際的做法,要一份保單保滿一輩子還真難計算
01/04 22:08, 27F

01/04 22:09, , 28F
像我在結婚後跟生小孩後就又依照人生階段增加保障額度
01/04 22:09, 28F

01/04 22:10, , 29F
但是年輕單身時我也有用投資型保單增加壽險保障,所以保險
01/04 22:10, 29F

01/04 22:11, , 30F
就我的想法還是需要依照人生階段調整的,不知道這樣對否?
01/04 22:11, 30F

01/04 22:21, , 31F
的確是需要根據人生階段做調整,所以可以發現,這張做出
01/04 22:21, 31F

01/04 22:22, , 32F
來的保障不管在人生哪一階段其實都只是很基本的東西。
01/04 22:22, 32F

01/05 11:34, , 33F
同意,如果就基本保障來看是這樣的,其它還是有要補強
01/05 11:34, 33F

01/05 11:35, , 34F
畢竟人生的風險很多,所以才會有這麼多保險商品啊...
01/05 11:35, 34F
※ 編輯: KennyHong 來自: 58.86.73.26 (01/07 01:32)
文章代碼(AID): #1BGJI7S2 (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BGJI7S2 (Insurance)