Re: [規劃] 欲規劃終身醫療險(著重在醫療部分暫不꘠…

看板Insurance (保險)作者baccat (Ｍ-幕後_講師路線)時間14年前 (2010/04/14 01:53)推噓-1(0推 1噓 5→)

留言6則, 2人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《MrE (EEE)》之銘言： : 標題: Re: [規劃] 欲規劃終身醫療險(著重在醫療部分暫不꘠… : 時間: Wed Apr 14 01:29:46 2010 : : ※ 引述《baccat (Ｍ-幕後_講師路線)》之銘言： : : 保單很難完美 : : 就算各家分散買也還有一個遺憾...多張主約 : : 減額繳清算是變通辦法 : : 但另一個問題是 : : 壽險主約下 : : "發生全殘"時保障就會失效 : 「發生全殘」時，保障就會失效 : 這件事只發生在某些主約上 : 特別是是中國人壽的主約 : 比較文都不看就急著亂回 : 其他的很多都是「給付全殘廢保險金後」失效 : 中國人壽金幸福終身壽險完全殘廢保險金的給付】第十四條被保險人於本契約有效期間內，致成附件一所列「完全殘廢」程度之一者，本公司按下列三款計算方式所得金額之最大者給付「完全殘廢保險金」，本契約效力即行終止。一、殘廢診斷確定時之保險金額；若殘廢確定當時本契約仍在繳費期間內者，則加上按日數比例計算之當期已繳付未到期保險費。二、殘廢診斷確定時之保險金額的保單價值準備金。三、殘廢診斷確定時之「應已繳總保費」。請不要再誤導了你舉例的商品現在根本建議書就看不到 : : : 主約都減額繳清了 : : : 也不用申請理賠來讓附約一起失效吧 : : : (三千多塊的終身壽險理賠...........囧) : : 標準的錯誤觀念 : : 發生事故後兩年未理賠就無法再申請 : : 如上述 : : 發生全殘不找保險公司理賠 : : 那當次"醫療部分"怎麼申請理賠? : 若符合全殘時請領醫療理賠 : 就必須領全殘廢理賠？ : 這一點其他保險公司業務有答案嗎？ : 中國人壽就不用了 : 反正全殘廢主約就是失效，不請理賠也沒用 : 試問有人要負責嗎? 討論這種條款的東西本該保守為原則這麼大膽的假設倘若事實與此假設不符誰要負責? 有人可以負責嗎? : : 並倘若日後保險公司調閱病例發現全殘事實已存在 : : 保單則會自動跑程序下去 : : 結論就是---保單終止 : : 而有延續權者附約延續 : : 無延續權者整張保單終止 : : 壽險全殘部分 : : 倘若請領時效已過沒得領 : 這種自以為的正確觀念只建立在中國人壽的「發生全殘，保單即失效」 : 如果全殘沒得領，「給付全殘廢保險金後失效」的要怎麼失效？ : 請你針對錯誤資訊修正吧 : : : → MrE:應該不行吧，理賠要提申請還要附相關文件。沒有的話，保險公司 04/13 22:21 : : : → MrE:也沒辦法理賠吧。 04/13 22:22 : : 這樣會誤導唷建議求證再回 : 中國人壽的不用求證了 : 條款寫明：「全殘廢即失效」 : : 其他家的「給付全殘費保險金後失效」的 : 就是前面文中提到的問題：「保險公司會不會強制理賠」? : 有其他家的實際例子嗎？ : 所以這是誤導? 一張商品倘若代表整間公司那叫討論? 未免採樣太過狹隘倘若是論文站得住腳嗎? : 富邦人壽富貴分紅終身壽險 : 【完全殘廢保險金及二級殘廢保險金的申領】 : 第十六條受益人申領「完全殘廢保險金」或「二級殘廢保險金」時，應檢具下列文件： : 一、保險單或其謄本。 : 二、殘廢診斷書。 : 三、保險金申請書。 : 四、受益人的身分證明。 : 受益人申領完全殘廢保險金或二級殘廢保險金時，本公司得對被保險人的身體予以檢驗， : 必要時並得經 : 受益人同意調閱被保險人之就醫相關資料，其費用由本公司負擔。 : : 遠雄人壽保費分階終身壽險 : 第十四條【完全殘廢保險金的申領】 : 受益人申領「完全殘廢保險金」時，應檢具下列文件： : 一、保險單或其謄本。 : 二、殘廢診斷書 : 三、保險金申請書。 : 四、受益人的身分證明。 : 受益人申領完全殘廢保險金時，本公司得對被保險人的身體予以檢驗，必要時並得經受益 : 人同意調閱被保 : 險人之就醫相關資料，其費用由本公司負擔。 : : 這些資料不給保險公司的情況下 : 除了「中國人壽」外的其他保險公司 : 也可以在沒有拿到這些資料的情況下 : 硬是將全殘廢理賠金匯給受益人？ : 請對這個法源依據了解的版友提供一下 : #16crK2DA 那篇文說要後續追蹤，就沒下文了 : 不知道最後結果是什麼 : : 對於「給付全殘廢保險金後失效」的保單 : 最關鍵的問題就是「保險公司有沒有權利強制理賠」 : 中國人壽就不需要了，我知道你們全殘即失效了 : : -- : → s1XXXXXX:好不管是小利大弊還是什麼都是有利有弊囧 : : ~ 銷售名言集 - 終身醫療有利有弊篇 ~ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.116.22.139 : → baccat:你能確定保險公司的認定方式會比較有意義 04/14 01:37 : → baccat:通常這種探討本該就"保守"立場去討論 04/14 01:37 : → baccat:否則到時這樣做結果不是如此誰要負責? 04/14 01:38 : → baccat:另外.....全殘醫療請領時正常理賠程序 04/14 01:39 : → baccat:就會自動把符合的都一次理賠試問如何剔除? 04/14 01:39 : → MrE:結果不是如何？整篇文的重點就是在問除了中國人壽，其他保險 04/14 01:39 : → MrE:公司有沒有權利「強制理賠」全殘廢保險金，有說不會發生嗎？ 04/14 01:40 : → MrE:甚至有看到有版友提出應該是「強制理賠」的案例，所以來求證 04/14 01:41 : → baccat:#1Bn7NxQo 自己的文看一下就事論事.. 04/14 01:42 : → MrE:#1Bn8gjAC 早更正了，有些人只看他想看的 04/14 01:44 : → baccat:我發文時沒看到不行嗎? 04/14 01:45 : → baccat:發了我也懶得刪就只是如此 04/14 01:45 : → baccat:你也還有一個錯誤點沒有更正不是嗎.. 04/14 01:46 : → MrE:有沒有錯誤，還是讓別人指出吧，你說的就算了...zzZ 04/14 01:48 : → MrE:反正我這篇文是想知道其他保險公司的作法，中國人壽已經知道了 04/14 01:48 文不是回給你也不是針對你版上是"公開"討論區域不是個版僅此而已中國人壽部分煩請訂正道歉吧 -- 當大家都在追逐富裕的A級人生時，忽略了B級人生或許更加的美好。　 --美國註冊財務策劃師　Ｍore -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.232.33