Re: [規劃] 欲規劃終身醫療險(著重在醫療部分暫不꘠…

看板Insurance (保險)作者 (EEE)時間14年前 (2010/04/14 03:28), 編輯推噓-6(1717)
留言25則, 5人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
要再來正式更正一下 雖然我在保發找到的中國人壽保單 (中國人壽、終身壽險、未停售....第一個) 中國人壽好利旺終身壽險 保單條款 第十二條 本契約保險金的給付分為「身故保險金」或「喪葬費用保險金」、「全殘 廢保險金」、「祝壽保險金」等三項,按照下列約定給付: 二、「全殘廢保險金」: 被保險人於本契約有效期間內致成全殘廢(全殘廢程度為附表「殘廢程度表」 中所列七項之一者),本契約效力即行終止。本公司按全殘廢診斷確定時 之「當年度保險金額」給付「全殘廢保險金」。本契約歷年「全殘廢保險金」同保險 單所載歷年「身故保險金」例表。 以這個保單的條款來看,「全殘」就是契約中止 但是中國人壽也有其他保單不是這樣寫的 也有像這樣 -- 中國人壽 金幸福終身壽險 第十四條 被保險人於本契約有效期間內,致成附件一所列「完全殘廢」 程度之一者,本公司按下列三款計算方式所得金額之最大者給付「完全 殘廢保險金」,本契約效力即行終止。 至於中國人壽的實務處理方式 感謝中國人壽的業務提供如下 ※ 引述《baccat (M-幕後_講師路線)》之銘言: : 但另一個問題是 : 壽險主約下 : "發生全殘"時 保障就會失效 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以也才會有所謂的"附約延續權" : 但這則需要看條款 : 有的僅限延續"終身型附約" : 有的全都可延續 : 標準的錯誤觀念 : 發生事故後 兩年未理賠 就無法再申請 : 如上述 : 發生全殘 不找保險公司理賠 : 那當次"醫療部分"怎麼申請理賠? : 並 倘若日後保險公司調閱病例發現 全殘事實已存在 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 保單則會自動跑程序下去 : 結論就是---保單終止 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 而有延續權者 附約延續 : 無延續權者 整張保單終止 : 壽險全殘部分 : 倘若請領時效已過 沒得領 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 時效未過 領保額後 主約終止 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 相信沒有求證之前 中國人壽的處理方式,不代表其他公司也一樣 而其他公司的實務處理方式 就看有沒有其他公司幫忙求證 在保戶發生全殘卻不請領全殘保險金的情況下 保險公司可不可以「自行強制理賠」全殘保險金? 南山、宏泰與大都會有不設限「附約延續」的(感謝a大提供的資訊) 當然就沒這個「強制理賠全殘,強迫保單中止」的問題 其他家的呢? 另外,我最想知道卻一直查不到的 「強制理賠保戶未申請之全殘給付,使保單失效」 有沒有「適法性」問題? OS:本來這禮拜才要約我的保險業務加保中國人壽的新康泰的) 討論到自己都覺得猶豫起來) 還是先把我的富邦實支加高點好了 -- eniXXXXXXX:雖然有匯率風險 也是要匯兌時候才有拉XDDDDDDDD ~ 銷售名言集 - 匯率風險篇 ~ (迷:這句名言跟「雖然股價一直跌,不賣就不算賠」實有異曲同工之妙啊..囧rz) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.22.139 ※ 編輯: MrE 來自: 140.116.22.139 (04/14 03:53)

04/14 09:11, , 1F
請勿自行推測 除非你有案例證實 不然本該保守討論不是?
04/14 09:11, 1F

04/14 09:12, , 2F
不然這是否叫做抹黑?
04/14 09:12, 2F

04/14 09:22, , 3F
本人言論佐證保險法 另不知您 以什麼佐證你的言論?
04/14 09:22, 3F

04/14 09:22, , 4F
說錯 保險法佐證~~
04/14 09:22, 4F

04/14 09:35, , 5F
煩請參閱保險法65條
04/14 09:35, 5F

04/14 09:35, , 6F
有人就是愛自我判斷鑽牛角尖吧~~
04/14 09:35, 6F

04/14 09:38, , 7F
原po 引用我的文卻錯誤說明 煩請表態道歉 感謝!!
04/14 09:38, 7F

04/14 09:43, , 8F
由保險契約所生之權利,自得為請求之日起,經過二年不行使
04/14 09:43, 8F

04/14 09:43, , 9F
而消滅。 所以沒有強制理賠的問題。
04/14 09:43, 9F

04/14 12:59, , 10F
中國人壽的保單條款,加上中國人壽的業務說明,何需自行推測..
04/14 12:59, 10F

04/14 13:01, , 11F
抹黑?「中國人壽保單全殘即中止」如果是事實,哪裡抹黑?
04/14 13:01, 11F

04/14 13:02, , 12F
如果不是事實,就是他們自家業務提供錯誤訊息誤導,抹黑?
04/14 13:02, 12F

04/14 13:09, , 13F
你引述本人言論 卻做出錯誤的解讀 不是抹黑嗎?
04/14 13:09, 13F

04/14 13:13, , 14F
中國人壽業務的實務見解,不代表中國人壽?代表其他公司?
04/14 13:13, 14F

04/14 13:13, , 15F
你要檢舉我錯誤解讀,抹黑就請吧。...我也想看看版主怎麼判斷
04/14 13:13, 15F

04/14 13:16, , 16F
#1BnA6pGU 哪邊提到事中壽實務了?
04/14 13:16, 16F

04/14 13:17, , 17F
僅以保險法65條為依據 所做出的判讀 請問您言論依據為何
04/14 13:17, 17F

04/14 13:19, , 18F
不想回你了,到時又判吵架,直接檢舉吧,我跟小組長說明去(茶)
04/14 13:19, 18F

04/14 13:20, , 19F
我只是在討論 並無任何情緒字眼 討論本該嚴謹
04/14 13:20, 19F

04/14 13:24, , 20F
本人並無說是實務 煩請訂正 僅依保險法65條為依據下之判斷
04/14 13:24, 20F

04/14 16:02, , 21F
噓你把對方的話加油添醋 人家又沒有說那是中壽的實務
04/14 16:02, 21F

04/14 16:03, , 22F
有時候覺得反而這樣子的人才是在說話術
04/14 16:03, 22F

04/14 16:35, , 23F
大師教訓的是,您覺得是話術,那想必錯不了了.....囧rz
04/14 16:35, 23F

04/14 19:22, , 24F
所以條款上有「終止」字眼的,解釋上保險一點比較好
04/14 19:22, 24F

04/14 19:24, , 25F
畢竟主約終止造成附約無效,對保戶而言是保障上大損失
04/14 19:24, 25F
文章代碼(AID): #1BnCNL6S (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BnCNL6S (Insurance)