PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [規劃] 欲規劃終身醫療險(著重在醫療部分暫不꘠…

看板Insurance (保險)作者 (天使長路西法 Luciferous)時間14年前 (2010/04/14 11:41), 編輯推噓6(6推 0噓 40→)
留言46則, 4人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
在下這邊請教一個問題： 全殘狀況發生，超過兩年而不請領全殘保險金，全殘保險金的請領效力將會消滅， 假使有人以壽險主約搭配附約，而他為了附約的效力， 刻意隱瞞全殘狀況而且成功的瞞過了兩年以上， （這點實務上可能不容易發生或達成，這邊只是假設一下） 那之後此人身故時，這張壽險主約到底還能不能理賠身故保險金？ （全殘狀況的契約終止，是指領了全殘保險金才會終止， 還是只要發生全殘就終止，根本不管你到底拿不拿理賠？） -- 衹管把他們統統殺光，讓上帝去分辨誰是他的子民。 ─教皇（英諾特三世）隨十字軍之特使 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.210.251
推
04/14 11:46, , 1F
依照保險法及搭配壽險條款
04/14 11:46, 1F
→
04/14 11:47, , 2F
通常"純壽險"在給付身故金"或"全殘保險金時 保單即終止
04/14 11:47, 2F
→
04/14 11:47, , 3F
當全殘先發生時 依照程序來說 保單已終止了
04/14 11:47, 3F
→
04/14 11:48, , 4F
所以日後身故金就不會理賠..(想成當時已經沒這張保單)
04/14 11:48, 4F
→
04/14 11:48, , 5F
有些壽險寫的是給付完後效力終止，而有的是先寫終止再
04/14 11:48, 5F
→
04/14 11:49, , 6F
寫給全殘保險金，這會造成差異嗎？
04/14 11:49, 6F
→
04/14 11:49, , 7F
===至於全殘時不申請理賠 依照保險法65條 兩年不行使而消滅
04/14 11:49, 7F
→
04/14 11:49, , 8F
等於送錢給保險公司....因為什麼都拿不到...
04/14 11:49, 8F
→
04/14 11:49, , 9F
..........關鍵在保險法65條...
04/14 11:49, 9F
→
04/14 11:50, , 10F
全殘有申請 他就會賠 沒申請 是你自願放棄 並無衝突
04/14 11:50, 10F
→
04/14 11:50, , 11F
保險公司也依法有據...況且保險法應為優先於條款
04/14 11:50, 11F
→
04/14 11:51, , 12F
那麼兩年之內暫不申請全殘保險金，這兩年內的保單效力
04/14 11:51, 12F
→
04/14 11:51, , 13F
===所以拘泥條款字眼...並無益處...
04/14 11:51, 13F
→
04/14 11:51, , 14F
會依照壽險條款中的描述差異而有不同嗎？
04/14 11:51, 14F
→
04/14 11:52, , 15F
試問....如何暫不申請?
04/14 11:52, 15F
→
04/14 11:52, , 16F
通常保險公司在受理全殘醫療時 調病例或病例等
04/14 11:52, 16F
→
04/14 11:52, , 17F
就會載明 這時候...保險公司也知道了
04/14 11:52, 17F
→
04/14 11:53, , 18F
保險公司只要你有送一份理賠申請書 同次事故
04/14 11:53, 18F
→
04/14 11:53, , 19F
符合的理賠 就都會賠 他會自動跑所有保單
04/14 11:53, 19F
→
04/14 11:54, , 20F
不符合 會要你補 保險公司也很精明的...
04/14 11:54, 20F
→
04/14 11:55, , 21F
如果暫時不提出任何理賠申請呢？
04/14 11:55, 21F
推
04/14 12:54, , 22F
a大的意思應該是，快滿兩年時才申請理賠 (?)
04/14 12:54, 22F
→
04/14 12:55, , 23F
那理賠前那一年多，附約效力應該還是持續吧?
04/14 12:55, 23F
推
04/14 13:08, , 24F
這我就不知道了...
04/14 13:08, 24F
→
04/14 13:10, , 25F
依照某些保單條款的寫法，「發生全殘時」契約即中止，保險公司
04/14 13:10, 25F
→
04/14 13:11, , 26F
可以主張發生全殘時，契約即無效。
04/14 13:11, 26F
推
04/14 13:14, , 27F
那請問根據請領全殘保險卿後契約終止的保險公司
04/14 13:14, 27F
→
04/14 13:15, , 28F
在此時追朔回去時間點 理賠全殘保險金後 後續醫療是否理
04/14 13:15, 28F
→
04/14 13:15, , 29F
賠? 倘若不理賠 有何差異?
04/14 13:15, 29F
→
04/14 14:15, , 30F
這個差異真的是一個值得討論的點，可惜我提問題的文都被中國人
04/14 14:15, 30F
→
04/14 14:16, , 31F
壽的業務們用一堆噓文洗版面，其他公司都無法正常回應了
04/14 14:16, 31F
→
04/14 14:16, , 32F
不過我現在比較有興趣提證據給小組長，等我水桶出來再發文討論
04/14 14:16, 32F
推
04/14 14:36, , 33F
你都可以噓人了 為什麼不能噓? 況且本人還是秉持討論原則
04/14 14:36, 33F
→
04/14 14:37, , 34F
自身一開始 給予錯誤觀念 還噓文 提醒又不改
04/14 14:37, 34F
→
04/14 14:38, , 35F
寫信申訴後 修改文章 卻依舊有錯 噓應該是權利!!
04/14 14:38, 35F
→
04/14 14:39, , 36F
===關於您說的強制理賠 本人有詢問過你案例 但無疾而終
04/14 14:39, 36F
→
04/14 14:39, , 37F
並無所謂的強制理賠 此名詞應該是我們口語化的說法
04/14 14:39, 37F
→
04/14 14:40, , 38F
如 八八水災 部分保險公司會自動理賠 不需另外申請
04/14 14:40, 38F
→
04/14 14:41, , 39F
修改文章是應你要求喔，你早說你申訴了我就不用修了....
04/14 14:41, 39F
→
04/14 14:42, , 40F
→ baccat:請您針對錯誤部分道歉並修正吧
04/14 14:42, 40F
→
04/14 14:42, , 41F
案例自己去前文找，找不到你也可以申訴我誤導喔.........(茶)
04/14 14:42, 41F
→
04/14 14:43, , 42F
至於你愛噓本來就是你的權利，這樣算不算惡意噓文版主自己判斷
04/14 14:43, 42F
→
04/14 14:44, , 43F
也不想檢舉了，這麼明顯的狀況不處理就算了
04/14 14:44, 43F
→
04/14 15:50, , 44F
#1BnA-h4E 有錯叫惡意噓文 那我就不清楚什麼情況可以噓了
04/14 15:50, 44F
推
04/14 15:53, , 45F
並且您尚未更正 以及 道歉 不是嗎?
04/14 15:53, 45F
→
04/14 15:54, , 46F
本人已提出佐證條款 討論應有依據 並非參雜個人情緒
04/14 15:54, 46F
‣ 更多 amateratha 的文章
文章代碼(AID): #1BnJbxdA (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 amateratha 的文章
文章代碼(AID): #1BnJbxdA (Insurance)