Re: [問題] 請教有關實支實付買兩家的問題

看板Insurance (保險)作者 (azukitw)時間15年前 (2010/08/14 00:17), 編輯推噓2(2014)
留言16則, 8人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《baccat (出售高鐵旁土地)》之銘言: : ※ 引述《azukitw (azukitw)》之銘言: : : 已獲其他商業保險醫療給付時,本公司僅就其餘部分按各項保險金限額給付 : 條款上是針對中國為正本的解釋 我翻了一下條款 並沒有說這是特別針對正本,也沒有說副本不適用此條款 也就是說如果中壽認真起來,他還是可以用此條款只賠差額吧? 有人說,中壽這邊先送就好了 但我有疑慮 因為當初投保時已有告知第一家投保額度(假設為3萬) 而且保險公司都有連線,在別家保多少要查是輕而易舉 會不會用副本送去時 中壽說你那邊有3萬,我們要依據此條款先扣3萬 只先賠你剩下的? 希望只是我多慮 但對方若真要這樣扣,恐怕要告也很難告贏吧? 畢竟白紙黑字寫很清楚了"僅就其餘部分".... 光靠客服口頭解釋實在很難讓人放心 或許和客服對話時錄音下來,作為日後求償證據會是一個方法??XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.4.32

08/14 00:29, , 1F
你如果這麼堅持也是OK啊
08/14 00:29, 1F

08/14 00:32, , 2F
這個我有打去問,的確是補差額。
08/14 00:32, 2F

08/14 00:35, , 3F
"已獲其他商業保險醫療給付" 應該不等於 "已知其他商業
08/14 00:35, 3F

08/14 00:36, , 4F
保險可能給付" ...我覺得您多慮了
08/14 00:36, 4F

08/14 00:43, , 5F
醫療保險的目的是為了彌補你不願或是不能承受的費用,不是
08/14 00:43, 5F

08/14 00:44, , 6F
拿來賺錢用的工具,如果它的條約已經這樣講了,又何苦鑽這
08/14 00:44, 6F

08/14 00:44, , 7F
種漏洞呢?唉.....= =
08/14 00:44, 7F

08/14 00:50, , 8F
理賠時→不是為了獲利賺錢 銷售時→還本 利息比銀行好 Orz
08/14 00:50, 8F

08/14 00:54, , 9F
樓上,醫療險跟儲蓄險設計的用意完全不同,放在一起討論不
08/14 00:54, 9F

08/14 00:55, , 10F
太恰當吧,如果說消費者的眼睛是雪亮的,那現在熱賣的商品
08/14 00:55, 10F

08/14 00:56, , 11F
跟大家討論得到的結果,其實差異還不小喔,現在的社會取得
08/14 00:56, 11F

08/14 00:57, , 12F
資訊已經比以往方便且透明多了,要把問題完全歸咎於業務,
08/14 00:57, 12F

08/14 00:58, , 13F
不如說是大多數人的思考方式導致保險公司讓這樣的產品問世
08/14 00:58, 13F

08/15 22:12, , 14F
你的顧慮也有道理 買其他張吧
08/15 22:12, 14F

08/16 11:31, , 15F
條款沒要求正本…那理賠時要我付上正本的理由是什麼?
08/16 11:31, 15F

08/16 22:02, , 16F
大家應該沒忘記 法優於條款吧...
08/16 22:02, 16F
文章代碼(AID): #1CPN0hBt (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CPN0hBt (Insurance)