Re: [新聞] 乳癌自費藥 她每月花9萬

看板Insurance (保險)作者 (無)時間14年前 (2010/10/09 14:58), 編輯推噓8(8048)
留言56則, 6人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
: → guyver:Q大= =請冷靜,要知道的一點是保險並非萬靈丹,任何一種保 10/09 19:11 : → guyver:險並不是買了,問題發生的那一刻就會變得毫無擔憂。保險要 10/09 19:12 : → guyver:作的僅是轉嫁您"假設可能發生的部分風險狀況"而已。 10/09 19:13 : → guyver:另外,雖然防癌現在的趨勢是這樣子,卻不是已經完全轉成非 10/09 19:14 : → guyver:得採取我們預想的解決方案,如完全採標把藥物取得一般性的 10/09 19:15 這嚴重一點來苛責,類似話術了吧 問題有兩個: 1. 目前的醫療險,推最多的終身醫療住院日額,根本 杯水車薪。而買了防癌險,居然還分注射非注射, 住院不住院,人家都得了癌症了,還做這種小動作。 誰不會很傷心?拜託,是「防癌」險耶,都得了癌症拿不到 理賠。這算什麼風險轉移? 就像一個人保了壽險,結果死了拿不到錢一樣誇張,根本 是詐騙了。 2. 保險員跟保險公司一直洗腦醫療險的重要,重要到月亮幾乎快掉下來, 但是卻不賣我們需要的險,這有誠意嗎?有嗎???? 我們要就是得癌症的風險移轉阿,現在居然有人保防癌 得了癌症還被暗算到,請問保險公司投保前,有善盡 告知的義務嗎? 還是跟基金公司一樣,每年讓你複利9%, 廣告結尾那一段 基金一定有風險...念的跟跑路的一樣快,根本不知道在念啥.. 實在太可惡了....................... 可惡,可惡到爆阿。 >< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.118.111

10/09 23:53, , 1F
同學...話不能這樣截的噢= =我說這句的意思是指保險公司出
10/09 23:53, 1F

10/09 23:54, , 2F
商品的邏輯
10/09 23:54, 2F

10/10 00:00, , 3F
以保險公司來看癌症的治療方式會是這個流程,先用化療→健
10/10 00:00, 3F

10/10 00:03, , 4F
保有給付的標靶藥物→自費性藥物或治療
10/10 00:03, 4F

10/10 00:04, , 5F
另外,一般需要治療癌症時,應該積極的與醫師討論"個人的治
10/10 00:04, 5F

10/10 00:06, , 6F
療計畫"並依據該病人的"現有保險"的給付狀況去配合!才能有
10/10 00:06, 6F

10/10 00:07, , 7F
效運用,讓經濟壓力"適時減緩"!!讓治療計畫不因經濟中斷!!
10/10 00:07, 7F

10/10 00:08, , 8F
我經手處理的幾位客戶都是採這樣的方式,也沒你們想的如此
10/10 00:08, 8F

10/10 00:09, , 9F
還是不能苟同 首先 為什麼不以保戶的最大利益來看
10/10 00:09, 9F

10/10 00:10, , 10F
並不是不以客戶最大利益來看,而是不同商品解決的利益點本
10/10 00:10, 10F

10/10 00:10, , 11F
就不同,何以併在一起做討論!?原本就該分開運用與計畫
10/10 00:10, 11F

10/10 00:11, , 12F
如果治療是在早期採取口服化療藥物+標靶藥物 會有最好的
10/10 00:11, 12F

10/10 00:11, , 13F
的效果 可是因為健保將該標靶藥物歸為二線 用藥沒辦法
10/10 00:11, 13F

10/10 00:13, , 14F
確實如此阿~所以在你看來重疾跟防癌兩個商品是屬同定位嗎!?
10/10 00:13, 14F

10/10 00:14, , 15F
直接以健保給付 但純粹是因為健保規定跟不上醫療進步的速
10/10 00:14, 15F

10/10 00:14, , 16F
另外,實支又與防癌、重疾屬同類型嗎!?
10/10 00:14, 16F

10/10 00:15, , 17F
度 這時候病人其實是很掙扎的 到底要省錢照步驟or燒錢無
10/10 00:15, 17F

10/10 00:15, , 18F
所謂健康 能好最重要 這才是保險要解決的問題
10/10 00:15, 18F

10/10 00:17, , 19F
其實回歸新聞本身的案例 就是這樣的例子 她選擇燒錢保健康
10/10 00:17, 19F

10/10 00:18, , 20F
因為癌症 不是一般的病 會死 而且機率很高
10/10 00:18, 20F

10/10 00:18, , 21F
當然 實支 防癌 重疾當然是不同的類型 走向都完全不同
10/10 00:18, 21F

10/10 00:21, , 22F
只是即使三個都買到高額度 還是有漏洞 而且可能會很大
10/10 00:21, 22F

10/10 00:23, , 23F
因為 沒有人預測自己以後癌症治療的方式 就是那個萬一發生
10/10 00:23, 23F

10/10 00:24, , 24F
了 怎麼辦! 不像萬一走了 如果定壽 意外險拉高就ok了!
10/10 00:24, 24F

10/10 00:25, , 25F
所以現在趁年輕 保費便宜的階段 能拉高盡量拉高 看以後
10/10 00:25, 25F

10/10 00:25, , 26F
重疾險買個500萬好了,若還醫不好也是命~
10/10 00:25, 26F

10/10 00:25, , 27F
會不會有好的保單 癌症治療更好更便宜的方式 健保制度改變
10/10 00:25, 27F

10/10 00:26, , 28F
我實在不懂這有什麼好爭的
10/10 00:26, 28F

10/10 00:26, , 29F
等 消極的方式 回Y大 我的意思就是這樣 因為年輕 所以
10/10 00:26, 29F

10/10 00:27, , 30F
保額拉超高 負擔還不大 這是目前的最佳解!
10/10 00:27, 30F

10/10 00:29, , 31F
L大我也不懂幹麻爭這個!?= =a
10/10 00:29, 31F

10/10 00:30, , 32F
也不是在爭什麼 只是最近再調整保單 再想這種最機車的
10/10 00:30, 32F

10/10 00:30, , 33F
萬一發生時 我到底要怎樣利用保險避掉這個風險
10/10 00:30, 33F

10/10 00:31, , 34F
所以,Q大.你這番思考,對這些事情本身幫助性其實很低的@@"
10/10 00:31, 34F

10/10 00:31, , 35F
也許邊討論 就會有什麼方法也說不定
10/10 00:31, 35F

10/10 00:32, , 36F
但是也許對你個人的規劃方式是有很多方向吧= =
10/10 00:32, 36F

10/10 00:33, , 37F
不過,還是建議請按現有的商品去做規劃運用,先別思考"未來
10/10 00:33, 37F

10/10 00:33, , 38F
式"的商品
10/10 00:33, 38F

10/10 00:35, , 39F
話不能這樣講 很多人建議不買終生醫療與終生防癌就是因為
10/10 00:35, 39F

10/10 00:36, , 40F
未來的治療方式 抓得越清楚 才不會花了一堆冤妄錢
10/10 00:36, 40F

10/10 00:36, , 41F
那個...能不能不要跳著說=.=
10/10 00:36, 41F

10/10 00:36, , 42F
就像十五年前的終生防癌險 連化放療給付都沒有
10/10 00:36, 42F

10/10 00:37, , 43F
當時若有抓到趨勢 就不可能去買當時的終生防癌險了
10/10 00:37, 43F

10/10 00:37, , 44F
時代不同阿...
10/10 00:37, 44F

10/10 00:37, , 45F
醫療技術也不同阿....
10/10 00:37, 45F

10/10 00:39, , 46F
沒錯 所以我也有買一些定期防癌險 以防住院很久的萬一
10/10 00:39, 46F

10/10 00:40, , 47F
那你怎麼不說你自己沒有抓到趨勢才買了這種保單呢??
10/10 00:40, 47F

10/10 00:41, , 48F
基本上我是打算拉高重疾額度300萬 高額雙實支+遠雄XCD
10/10 00:41, 48F

10/10 00:42, , 49F
定期防癌險買到滿 六單位 先用這些來擋應該還夠 
10/10 00:42, 49F

10/10 00:42, , 50F
因為現實中也只有這些保單可買 沒辦法
10/10 00:42, 50F

10/10 00:50, , 51F
15年前終身防癌是沒化放療~但有門診也有住院~意思一樣
10/10 00:50, 51F

10/10 00:51, , 52F
只是額度高低罷了~另外也要看看以前的保費跟現在的保費
10/10 00:51, 52F

10/10 00:51, , 53F
也是有段差距的
10/10 00:51, 53F

10/10 00:52, , 54F
不過15年前的癌症險,說不定會完全理賠原位癌唷? XD
10/10 00:52, 54F

10/10 01:16, , 55F
早期的初次罹癌金對原位癌很少看到有打折的
10/10 01:16, 55F

10/11 04:06, , 56F
新聞裡都說是"健保"不給付口服型藥劑,原po還要扯防癌險…
10/11 04:06, 56F
文章代碼(AID): #1Ci8Cn9E (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ci8Cn9E (Insurance)