Re: [問題] 定期壽險保費問題

看板Insurance (保險)作者 (先控管風險,再追求報酬)時間15年前 (2010/10/28 19:50), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《darkhosa (屎蛋李)》之銘言: : 請教定期壽險+保証承保 二十年期 : 它的保費每年都會增加嗎? 如果是20年期的定期壽險,這20年當中都是維持同樣保費!! 不過當要續保時,保費則會倍增!! 如:30歲男性,全球壽險500萬年繳保費16,000元 當20年到期,要續保時(全球為保證續保)保費倍增為80,500元! 另外有一年期定期壽險,也是保證續保,但保費則隨著年齡逐年遞增!! : 還是以投保年紀的保費為基準,每年繳一樣的錢或是微調 20年期定期壽險都是以投保年齡為基準開始計算, 那一年期定期壽險比較沒差!! : 找了好久沒找到資料 : 感謝大哥大姐幫忙回答 Ex:30歲男性,500萬保障!! 年 年 全球人壽20年期 遠雄人壽千禧 度 齡 定期壽險500萬 一年定期壽險500萬 1 30 16,000 9,500 2 31 16,000 10,000 3 32 16,000 10,500 4 33 16,000 11,500 5 34 16,000 12,000 6 35 16,000 13,000 7 36 16,000 14,000 8 37 16,000 15,500 9 38 16,000 16,500 10 39 16,000 18,000 11 40 16,000 19,000 12 41 16,000 20,500 13 42 16,000 22,500 14 43 16,000 24,000 15 44 16,000 26,000 16 45 16,000 28,500 17 46 16,000 30,500 18 47 16,000 33,000 19 48 16,000 36,000 20 49 16,000 39,000 21 50 80,500 42,000 22 51 80,500 45,500 23 52 80,500 49,500 24 53 80,500 53,500 25 54 80,500 58,000 26 55 80,500 63,500 27 56 80,500 69,000 28 57 80,500 75,500 29 58 80,500 82,000 30 59 80,500 90,000 31 60 80,500 98,500 32 61 80,500 107,500 33 62 80,500 117,500 34 63 80,500 128,500 35 64 80,500 140,500 36 65 80,500 154,000 37 66 80,500 168,500 38 67 80,500 184,000 39 68 80,500 201,500 40 69 80,500 220,500 如果打算比較長期的定期壽險規劃(15~20年以上的配置), 則建議可以參考投資型保單(挑選壽險可規劃較高)!! 一年定期壽險VS投資型保單舉例(30歲男性): http://farm2.static.flickr.com/1157/5113795972_b660c04d8b_b.jpg
甲方--每月固定撥出3,000元,一年總共36,000元扣除一年期定期壽險500萬保費後, 其餘存入銀行進行2%一年定存複利滾存!! 乙方--每月撥出3,000元,一年總共36,000元規劃投資型保單500萬保障, 保費扣除相關費用後以2%報酬率計算!! -- 《中庸之道》 得意而不忘形,失意而不喪志 自信而不驕傲,謙虛而不自卑 知足而不自滿,施恩而不圖報 期許而不苛求,深恩而不迷感 勇敢而不魯莽,果斷而不草率 執著而不拘泥,溫和而不懦弱 剛強而不霸道,盛氣而不淩人 臨危而不荒亂,審慎而不猶豫 傳統而不守舊,禮多而不俗套 批評而不中傷,讚美而不奉承 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.210.167

10/28 20:04, , 1F
我喜歡以0%來做比較,更中肯
10/28 20:04, 1F

10/28 20:12, , 2F
考慮機會成本的問題,個人認為0%比較不適合...
10/28 20:12, 2F

10/28 21:39, , 3F
乙方的2%不是確定的,有可能變負的 但甲方確定是正的
10/28 21:39, 3F

10/28 21:41, , 4F
乙方投資部分有沉擔投資風險.. 但甲方沒有,有欠公平
10/28 21:41, 4F
補上: http://farm2.static.flickr.com/1433/5123522026_40559413a4_b.jpg
甲方--每月固定撥出3,000元,一年總共36,000元扣除一年期定期壽險500萬保費後, 其餘一樣存入銀行進行"2%一年定存"複利滾存!! 乙方--每月撥出3,000元,一年總共36,000元規劃投資型保單500萬保障, 保費扣除相關費用後每年以"負5%報酬率"計算! 附註:更正圖表中為-5%報酬率!!

10/28 21:42, , 5F
但可以確定的是: 投資型保單比較適合做長期的規劃
10/28 21:42, 5F

10/28 22:23, , 6F
我之前寫過xls,比過終壽、65歲滿期和1年期,就是這種
10/28 22:23, 6F

10/28 22:23, , 7F
比法
10/28 22:23, 7F
※ 編輯: mmmlcch 來自: 123.240.142.232 (10/28 22:56) ※ 編輯: mmmlcch 來自: 123.240.142.232 (10/28 22:58) ※ 編輯: mmmlcch 來自: 123.240.142.232 (10/28 23:01)

10/29 01:32, , 8F
可是現在定存沒有2% 壽險需求應該也是波動的
10/29 01:32, 8F

10/29 01:36, , 9F
所以保險的另一重點 不就是定期檢視嗎~~
10/29 01:36, 9F

10/29 01:36, , 10F
因為不可能一次做到滿做到足...適時調整@@
10/29 01:36, 10F

10/29 01:43, , 11F
每年要搞到都負5%也蠻強的 XD 高手
10/29 01:43, 11F

10/29 01:46, , 12F
能夠30幾年維持每年-5%的基金投資者 是不世出的奇才啊 XD
10/29 01:46, 12F
文章代碼(AID): #1CoMESPP (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1CoMESPP (Insurance)