Re: [問題] 大學的科系也有意外險的分類嗎?
我很訝異竟然大部分業務都認定"學生一定會是1類"...
傷害險在判定職業分類
通常都是以"該職業所會從事的最危險分內工作"以及"工作地點"來做判斷
而不是只看職稱就直接做分類
舉例來說 很多科技園區的從業人員 職稱都是"工程師" 但一樣是寫工程師
保險公司從最常見的1類費率(如軟體開發工程師)
到3或4類費率(如需要維修機台的設備工程師)都有
學生也是類似情形
工作內容寫"學生" 不表示每個學生的職業分類都是一樣
體育相關科系的 就會比一般純室內學習的來得危險
會接觸到危險機具的(例如部份技職科系上課時需操作車床銑床) 就比體育科系危險
要搭船出海的(例如部份水產航運科系就必須要上船出海實習) 就比前幾類危險
因此"學生一定會以1類費率承保"
是建立在"投保時沒有詳細告知所會從事的最危險分內工作"以及"工作地點"此前提下
如果有作確實告知 上述科系幾乎都是不會以1類費率承保
只是說很多業務都只叫保戶在工作內容裡寫"學生"或"學習" 而沒有詳細告知
所以才會有這種"學生一定會是1類"這種刻版印象
化工科系上課得要接觸化學物質或操作各種化學實驗
客觀而言 化工科系的確會比一般常見的中文系/數學系等科系危險不少
因此以原PO的情形來看 個人是認為保險公司以較高分類來認定並無不妥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.92.80
※ 編輯: whalf 來自: 218.210.92.80 (12/17 18:12)
→
12/17 18:09, , 1F
12/17 18:09, 1F
推
12/17 18:10, , 2F
12/17 18:10, 2F
→
12/17 18:11, , 3F
12/17 18:11, 3F
→
12/17 19:16, , 4F
12/17 19:16, 4F
推
12/17 19:16, , 5F
12/17 19:16, 5F
→
12/17 19:17, , 6F
12/17 19:17, 6F
→
12/17 19:17, , 7F
12/17 19:17, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
5
17
Insurance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章