Re: [心得] 是否可以這樣呢?

看板Insurance (保險)作者falseshelter (一個開始一個結束)時間14年前 (2011/01/25 01:49)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

真高興又繼續有人在討論精華區了XD 「版主不好當」和「現在沒版主」這都是事實所以前面恕刪 (好沉重的事實...囧rz) : : 精華區---保險名詞解釋 : : ---保險非理賠申訴方法 : : ---保險理賠申訴方法 : 很多業務在接觸保戶時，第一步都會從名詞解釋開始，除非是遇到稍有基礎才會跳過。 : 不涉及價值判斷（例如定期險好還是終身險好）的基本上不會是問題所在。申訴方法精 : 華區有一篇龍大的好文，小弟沒申訴過不曉得那篇有沒有過時，不過感覺料很實在就是。 : : ---壽險的功能 : : ---壽險買法一 : : ---壽險買法二 : : ---壽險買法三 : : ---實支實付醫療的功能 : : ---實支醫療買法一 : : ---實支醫療買法二 : : ---日額型醫療的功能 : : ---日額醫療買法一 : : ---日額醫療買法二 : : 以此這樣類推大家可以分享自己的看法 (盡量白話淺顯易懂不要用專業用語) : : 例如有人對日額醫療買法是考量單人房多少錢 : : 例如有人對日額型買法是考量自己的日薪 : : 如果能這樣整理 : : 懂的人可以不用看小弟日經文 : : 想要清楚了解的人可以清楚 : : 當然這只是小弟個人看法能夠這樣做也要大家都肯@@ : 這裡開始進入重點，會有人很好奇「板上懂的人為什麼不弄一篇這樣的文呢？」 : 小弟直接講答案「大方向可以爬文，但愈細微之處其實最後的答案是在自己。」白話一點 : 就是「愈涉及價值判斷的問題，最後的答案只有自己能回答。」我非常認同b大這段話但也覺得a大的想法還是有可行之處特別是名詞解釋和基礎觀念的部份應該沒啥爭議既然能讓新手更容易在精華區爬到而不必先用「/」搜尋這對新手來說應該仍有不小的幫助就好像在網路上搜尋也是有時候用的關鍵字差了點就搜尋不到想要找的東西不然就是要在一堆東西裡面慢慢的挑出自己真正想要的這頗花時間成本我有時也會想到在這版上看過的好文但因為作者id和標題關鍵字忘了結果就必須花很多時間慢慢爬少掉越多的障礙和時間成本會有越多的人願意完成一件事就像如果每天花三分鐘練習就能有六塊腹肌我的腰間早就不會有肥肉了 .......... 這只是個誇飾的舉例而已當然就如同b大所說的基礎概念的部份較沒問題但愈涉及價值判斷的問題就愈不可能靠其他人代答這部份下面再談 : #1D96L_Wj 這篇是OCA大的觀念文，這裡有多少排列組合？隨便舉例定期壽險好了， : 定期壽險可再分：一、單純給付死殘 : 二、一 + 殘扶金（還可再分誰家到幾級殘） : 三、遞減型 : 四、用投資型保單（還可再分誰家有除了死殘還有殘扶） : 小弟目前只想到四種，還有沒有幾它的類型不清楚。 : 這些細項結束了嗎？條款可再分是否保證續保、是否定期轉終身、主約有無附約延續…。 : 就算支持以定期壽險為方向的人，一二三四誰比較好也絕對會不一致。 : 每個上來發文的人家庭背景已經夠多組合了，定期壽險還有那麼多組合，組合 X 組合 =？ : 如果只是要弄一篇單純介紹「定期壽險有幾種」，前面說過不涉及價值判斷都不是問題。 : （只要各家業務把自己家有的定壽壽險種類優點說一說，就可以整理出來了。） : 但要弄一篇來說「怎麼搭配買比較好」絕對讓你寫到頭都禿了也寫不完，更別提有的是 : 主約有的附約，還得再考慮投保規則，寫的完嗎？好不容易真的把壽險搞定了，接下來 : 意外險、日額醫療、實支實付、防癌、重大疾病（分傳統和特定）、婦幼險……光想到 : 小弟頭就快禿了更別說要寫。 : 說真的，如果只是要「單純弄一個保險介紹」，或許還可行。但相信眼尖的人馬上就知道 : 板上新手問的幾乎都不是這些問題，而是「涉及價值判斷的問題」。（例如XX險繳了3年 : 我要解約嗎？請問XX險這樣的規劃有沒有問題？把XX險解約換成GG險或YY險好嗎？）這些 : 東西「有真正的標準答案」嗎？例如板上APIN大解約了保8年的終身險，他認為接下來12 : 年的錢，足以讓他買定期險保到六十幾歲，他覺得可行。這的確可以當做思考方向，但是 : 否可以因此認定，只要是8年以下的人想解約，通通都可行嗎？相信也是有支持定期險的 : 板友，保留早期買的終身險捏著LP繼續繳，小弟沒辦法跟你說誰是誰非。我只能說「其它 : 人只能告訴你外面業務很少會提到的盲點供你思考，但絕對沒辦法取代你做最後選擇。」 : 相信也是有看完置底文後堅持買終身險的那就買啊，思考過再決定起碼也勝過被牽著走。 : 我再提供自己過來人的說法，有些觀念其實要靠自己不斷的思考、內化後才有辦法形成。 : 今天認為有疑問的，或許就會在某一天茅塞頓開，但過程中需要不斷的玩腦力激盪。 : 最後才會說一句「獨立思考，當自己風險管理的主人。」基礎知識如險種分類、投保規定等這些內容我也認為不是問題反正規定就是規定至於在價值判斷的部份我認為也許可以以「正反雙方意見」和「案例」做為說明的主要方式以投資型壽險vs定壽前者相對後者來說初期有較高的流動性風險 (因為前收型先被收一筆錢，後收型通常前期解約也要付出費用) 長期來說有可能較划算有人可能主張人生變化很大所以投資型壽險還是不值得但也可能有人主張部份壽險用投資型壽險來規劃應該是沒啥問題而且有些情況用投資型保單當主約可能更適合新手看完雙方陳述的意見後也許還有不明瞭之處再看看別人的規劃案例也許能再有更進一步的了解也可以做為參考當然最後還是要靠自己來做最後決定因為過去不代表未來別人的規劃也不代表適合別人只是如果精華區能有這樣的規劃對想爬文找資料的人來說也許能花更少的時間成本應該也能讓較多的人願意做進一步了解後才發文詢問至於懶得爬的…當然設計的再好也是白搭那種無腦新手文也許我會用來測試「2」這個鍵有沒有壞我不知道在整理上會有多花時間不過版上過往好文不少有些東西應該收錄進去就好了當然…我還是覺得有摘錄會更好@@" 特別是內文太長或是標題沒有清楚點出文意者而像是險種、投保規定等在版上要問真的不怕問不到只是有些好料常常深藏在推文之中有時候真的容易被忽略掉像安聯的DDI 如果不是a大把它整理出來我還真的不知道有這好東西和它的相關規定呢XD 總之我認為有標準答案的就盡量收到精華區 (險種分類、投保規定等等) 無絕對答案的就只提供大略說明和數個案例參考至精華區 (險種比較、抽象判斷等等) 力有未逮或仍未能讓他人清楚明白之處這種問題提問了至少也不會讓人覺得無腦 : -----------------------以下是對一些新手保戶文的想法--------------------- : 雖然說小弟是保戶，但也不會有「保戶在保險板上就是老大」的想法。 : （或許業務基於業績考量會對保戶比較客氣，但保戶對保戶來說可沒這種商業想法） : 我不知道是不是自己戰業務久了質疑心重，有時會覺得某些檢視文似乎是「只要跟我說什 : 麼最好最划算，其它都不想聽」。發一篇檢視文，接下來就是躺著想有沒有一群義工媽媽 : 包山包海大篇幅最佳化分析。就算真的有義工媽媽在推文，還是老話一句「沒有60分的程 : 度，怎麼判斷40分和100分業務的差別？」板上一些觀念比一般人好的保戶，那個ID不是 : 至少出現在此板半年甚至n年以上的？人家對自己的風險管理是怎麼在經營，你呢？愈涉 : 及價值判斷的問題，你要怎麼叫別人取代你的人生回答你呢？你覺得保險板的東西很鬆散 : 嗎？置底的文章看了嗎？置底推薦的二本書看了嗎？寫置底文章那些人的ID你有爬過該作 : 者還有寫那些文章嗎？這三步還不夠嗎？有空多看一些板上推文數較高的（不一定是好文 : 但常常是戰文），裡面二派的火力四射，絕對大開你的保險知識。相信小弟，我最後一些 : 突破的東西往往都是從戰文中看到的。中國學術思考最精彩的春秋戰國不也是亂世嗎？趁 : 保險板還沒完全統一前，快來取經吧XD。 : ---------------------------------長篇廢文結束，謝謝收看-------------------- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這如果是廢文，我應該要埋到地底下了XD 我還蠻重視精華區的 (不過我承認以前卻不怎麼在意它…汗…) 如果要比喻的話我會覺得學術版和其精華區有點像老師之於教材好的老師配上好的教材能相輔相成缺其一功效就大打折扣現有的優質版友群加上好的精華區不可能讓每個來這裡的人都拿到60分但至少平均來說應該能「更快」、「花更少時間」拿到60分就好像… 我如果沒有遇到ptt保險版的話以現在我自己的標準來說恐怕不見得是在幫助保戶、而是在殘害他們吧XD 我個人的想法是比較偏向「沒有笨學生，只有爛老師」如果這個版能規劃的更好讓更多版友較容易受惠我會覺得蠻開心的相信多數常浮出水面的資深版友應該也是如此 (狂寄站內信推銷的我就不知道了…) 不然幹嘛花時間在這裡做對你的事業或人生恐怕沒啥幫助的事XD 因為…這就是「愛」啊~~~ (灑花~~) ........................................ 不過讓我們回到殘酷的現實有誰要來當版主嗎？@@" 還是乾脆讓執行版規交給小組長整理精華區和其它部份交給新版主這樣也許會比較有人願意出來競選因為我覺得小組長管版時的保險版好和平唷~~XD (被小組長踢飛~~~~~) 我這篇長篇廢文也結束了~~~謝謝觀賞~~~ 四小時後要起床…今天又死定了… 囧rz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.139.196