PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [心得] 二代健保，利息所得變保費

看板Insurance (保險)作者 (一個開始一個結束)時間14年前 (2011/01/27 23:26), 編輯推噓15(15推 0噓 206→)
留言221則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
原文恕刪 假設定存利率維持在1.5%不變 扣了健保稅之後變成1.47% 原本本金100萬 各放了30年、50年 在這兩種複利下的期末本利和如下 1.5% 1.47% 本利和的差 30年 1563080 1549280 13801 50年 2105242 2074355 30888 放了30年和50年這麼長的時間後 差距大概佔了前者本利和的1% 就30~50年來說 1%很多嗎？ (不是一年差1%唷，更不是差2%唷！@@) 好吧…數字是中性的 剩下的由各位自行判斷 也許這樣說還不夠中性 那再自問 放了100萬 30年後比以前少了近1萬4 50年後比以前少了近3萬1 這樣很多嗎？ 一樣…自行判斷 我突然好奇想問問 股票配息要扣健保稅 那ETF的配息也要囉？ 那如果ETF沒配息是不是就不用啦？ (像去年的0056， 不是5566~~~) 讓我小離題一下 因為我老媽手上有一些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.139.238.102
→
01/27 23:29, , 1F
沒配息當然不用，不過去年沒配，不代表今年不會配，可能一起配
01/27 23:29, 1F
→
01/27 23:31, , 2F
嗯…對吼，應該會配回來，我還真希望它不要配…囧rz
01/27 23:31, 2F
→
01/27 23:35, , 3F
股利要扣稅實在沒道理，股票發股利後股價可是會扣掉啊，那
01/27 23:35, 3F
→
01/27 23:35, , 4F
些股利不都是從我們的錢拿出去的
01/27 23:35, 4F
→
01/27 23:36, , 5F
再扣13%呢?抵銷房貸節稅空間
01/27 23:36, 5F
→
01/27 23:59, , 6F
樓上算出來讓大家看看嘛!
01/27 23:59, 6F
→
01/28 00:02, , 7F
你自己會算,何必要我算?
01/28 00:02, 7F
→
01/28 00:03, , 8F
應該不是只會笑不會算吧?
01/28 00:03, 8F
→
01/28 00:03, , 9F
不算就不要在版上丟一堆只有一半的數字 做何居心?
01/28 00:03, 9F
→
01/28 00:05, , 10F
奇怪!? 數字你提的 你不算 好笑耶!
01/28 00:05, 10F
→
01/28 00:07, , 11F
10萬塊鎖金流沒差 2萬塊的差距就差很多 好利害的算法!
01/28 00:07, 11F
→
01/28 00:07, , 12F
他等等又要說「有心的人就會知道」。大師怎麼就這幾招太極拳..
01/28 00:07, 12F
→
01/28 00:09, , 13F
10W又不是消失不見了,鎖金流又怎樣?課稅就消失了
01/28 00:09, 13F
→
01/28 00:09, , 14F
你還真會比啊
01/28 00:09, 14F
→
01/28 00:10, , 15F
太簡單不想算
01/28 00:10, 15F
→
01/28 00:12, , 16F
太簡單不想算!? 我看你是不會算 你就是不會算!
01/28 00:12, 16F
推
01/28 00:13, , 17F
鎖金流這個論點我已經聽膩了…
01/28 00:13, 17F
→
01/28 00:13, , 18F
不服氣就算出來讓大家知道啊! 不然你就是不會算
01/28 00:13, 18F
→
01/28 00:13, , 19F
要投入多少錢在保險裡面，難道保戶自己心中沒有個底？
01/28 00:13, 19F
→
01/28 00:14, , 20F
如果可以說投入多少就一定多少 這樣去年保 今年解約的是?
01/28 00:14, 20F
→
01/28 00:15, , 21F
若堅持要有穩定現金流，不如把錢全部放活存，不要投資最好
01/28 00:15, 21F
→
01/28 00:15, , 22F
照你的說法保單繼續率應該是100% 實際上勒!?
01/28 00:15, 22F
→
01/28 00:15, , 23F
樓上都會說保戶會為了少繳0.1%健保稅，改去買少賺3%的儲蓄險了
01/28 00:15, 23F
→
01/28 00:16, , 24F
現在又說保戶都對自己的資金管理一定都會算得很清楚，真矛盾
01/28 00:16, 24F
→
01/28 00:16, , 25F
少賺 3% 是沒錯，但你至少不用承擔股價下跌風險
01/28 00:16, 25F
→
01/28 00:17, , 26F
又要扯股價下跌，健保稅的影響不是你的主軸？
01/28 00:17, 26F
→
01/28 00:17, , 27F
這麼簡單算不出來喔?你還是自己去笑自己吧!
01/28 00:17, 27F
→
01/28 00:18, , 28F
果然，亂丟個數據，最後還是不會算，就是裝懂跟罵人。呵呵
01/28 00:18, 28F
→
01/28 00:19, , 29F
不是我硬要扯股價下跌風險，而是這本來就存在的
01/28 00:19, 29F
→
01/28 00:19, , 30F
腦羞了嗎? 不會算就說嘛! 何必生氣勒!?
01/28 00:19, 30F
→
01/28 00:20, , 31F
如果沒有說服別人的數據 我看你還是是閉嘴好了!
01/28 00:20, 31F
→
01/28 00:20, , 32F
股價下跌的風險本來就存在，請問跟健保稅有什麼關係？沒健保稅
01/28 00:20, 32F
→
01/28 00:20, , 33F
儲蓄險獲利雖少仍有優勢，能避掉健保税也只是剛好而已
01/28 00:20, 33F
→
01/28 00:21, , 34F
前就沒有股價下跌的風險？既然都有為何要為了健保稅買儲蓄險?
01/28 00:21, 34F
→
01/28 00:21, , 35F
佛心話術王 當之無愧你!
01/28 00:21, 35F
→
01/28 00:22, , 36F
儲蓄險能避掉健保稅只是剛好而已? 既然是剛好 你為什麼要
01/28 00:22, 36F
→
01/28 00:22, , 37F
作主軸
01/28 00:22, 37F
→
01/28 00:22, , 38F
沒必要說服白癡門外漢,乖乖繳稅就好了,反正原po不也說
01/28 00:22, 38F
→
01/28 00:22, , 39F
才2%而已
01/28 00:22, 39F
還有 142 則推文
還有 6 段內文
→
01/29 09:44, , 182F
又是「少13%」…是「什麼東西」少啊，講清楚點
01/29 09:44, 182F
→
01/29 09:45, , 183F
少什麼的13%? 講話不要沒頭沒尾好嗎
01/29 09:45, 183F
→
01/29 09:45, , 184F
13%!? 沒人看的懂啊! 到底什麼的13%
01/29 09:45, 184F
→
01/29 09:46, , 185F
你是文字敘述障礙嗎? 還是你是跳躍式思考
01/29 09:46, 185F
→
01/29 09:50, , 186F
是年收入的13% 還是定存的13% 還是利息收入的13%?
01/29 09:50, 186F
→
01/29 09:51, , 187F
也可能更複雜點…什麼和什麼的合的13%，還是差的13%?
01/29 09:51, 187F
→
01/29 09:55, , 188F
其他列舉扣除額大於標準扣除額,貸款利息30W,定存利息10W
01/29 09:55, 188F
→
01/29 09:56, , 189F
假設定存跟儲蓄險利率一樣,定存只有(30-10)*稅率,約13%
01/29 09:56, 189F
→
01/29 09:57, , 190F
儲蓄險則有30*稅率
01/29 09:57, 190F
→
01/29 09:58, , 191F
所以？結論是？那13%是什麼的13%？考慮清楚了嗎？
01/29 09:58, 191F
→
01/29 10:01, , 192F
多繳了10W(定存利息)*稅率(13%)的稅
01/29 10:01, 192F
→
01/29 10:02, , 193F
當然是簡單假設房貸以外的其他列舉扣除額已經超過標準
01/29 10:02, 193F
→
01/29 10:02, , 194F
扣除額
01/29 10:02, 194F
→
01/29 10:05, , 195F
呼~~終於有較清楚、明確的句子出現了，很好！
01/29 10:05, 195F
→
01/29 10:06, , 196F
那接著是下一步，我文中也提過了，既然有定存，為何
01/29 10:06, 196F
→
01/29 10:07, , 197F
計算節稅空間的部份開別篇吧
01/29 10:07, 197F
→
01/29 10:07, , 198F
不先拿去還房貸，雖然扣除額減少，但房貸利息支出也
01/29 10:07, 198F
→
01/29 10:07, , 199F
少了啊。接著讓我們來算算這樣做差在哪~~~呵呵呵
01/29 10:07, 199F
→
01/29 10:07, , 200F
要問我為何不還房貸?房貸利率低於我的儲蓄利率
01/29 10:07, 200F
→
01/29 10:08, , 201F
幹嘛急著還?
01/29 10:08, 201F
→
01/29 10:13, , 202F
是啊是啊，不過M大不是也提過了，儲蓄利率高於房貸利
01/29 10:13, 202F
→
01/29 10:14, , 203F
率的人是少數人嗎？算那種少數人幹嘛？
01/29 10:14, 203F
→
01/29 10:14, , 204F
這畢竟不能當做普遍現象啊，所以繼續考量一般人情況
01/29 10:14, 204F
→
01/29 10:29, , 205F
特例當通例
01/29 10:29, 205F
→
01/29 10:34, , 206F
回答有人要問我有儲蓄險卻不還房貸的理由,
01/29 10:34, 206F
→
01/29 10:35, , 207F
哪裡把特例當通例?
01/29 10:35, 207F
→
01/29 11:18, , 208F
你有儲蓄險卻不還房貸 這是你的特例 但是不代表每個人有儲
01/29 11:18, 208F
→
01/29 11:19, , 209F
蓄險卻不還房貸 這有很難理解嗎? 我看你不只是文字敘述障礙
01/29 11:19, 209F
→
01/29 11:19, , 210F
還有文字閱讀障礙
01/29 11:19, 210F
→
01/29 11:34, , 211F
只會放炮,反正不避稅也是通例嘛,只有特例才花心思避稅嘛
01/29 11:34, 211F
→
01/29 11:35, , 212F
你還是定存就好了,儲蓄險只是爛貨而已
01/29 11:35, 212F
→
01/29 11:41, , 213F
1.5%*87%=1.305%,跟原來只差0.2%,還是最大化的情況
01/29 11:41, 213F
→
01/29 11:42, , 214F
0.2%?MrE這類高手哪有看在眼裡?
01/29 11:42, 214F
→
01/29 11:43, , 215F
其實是真的不多,不過反正是順路撿起來的
01/29 11:43, 215F
→
01/29 12:22, , 216F
到底在講什麼? 拜託你將你的數字所代表的意思寫清楚好嗎?
01/29 12:22, 216F
推
01/29 13:29, , 217F
奇怪，大師這麼在意我有沒有看在眼裡，有沒有不屑？得到我的認
01/29 13:29, 217F
→
01/29 13:29, , 218F
同對你有這麼重要嗎？我不屑，不看在眼裡。只要你算的對，還是
01/29 13:29, 218F
→
01/29 13:30, , 219F
有其他人肯定你的。你不用把我看的這麼重要喔 ^.<
01/29 13:30, 219F
→
01/29 16:42, , 220F
看不懂就算了,你定存就可以了
01/29 16:42, 220F
推
01/29 17:12, , 221F
看不懂就算了，你買儲蓄險自爽就可以了，別害人。
01/29 17:12, 221F
‣ 更多 falseshelter 的文章
文章代碼(AID): #1DGOx0Wj (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 falseshelter 的文章
文章代碼(AID): #1DGOx0Wj (Insurance)