Re: [問題] 30歲以內勞保與國保（國民年金）問題

看板Insurance (保險)作者rossini ( .)時間14年前 (2011/02/12 04:16)推噓1(1推 0噓 16→)

留言17則, 5人參與討論串1/1

我其實有個很大的疑問。假設有兩個自由業工作者 (都在夜市賣豆花) 一個64歲的人假設他以前沒任何保險今天很認真的繳了國民年金所以他之後每個月有（17,280 x 1 × 0.65%）+3000= 3112 他只繳了一年保費卻可以每個月有三千!!! 另一個人35歲繳了30年所以他每個月有（17,280 x 30 × 0.65%）+3000= 6369 多繳了29年多繳 238,032 (684 X 12 X 29)元每個月只多拿到三千!!! 假設可以活到70歲等於只多了3000 X 12 x5=180,000 =>虧到了!!! (180000-238032)<0 假設可以活到75歲等於只多了3000 X 12 x10=360,000 => 很難說 ..... 假設可以活到80歲等於只多了3000 X 12 x15=540,000=>賺到了(真的?!!) 以上這些還不包括物價上漲保費三不五時就調漲這個年金制度不就是懲罰活不到75歲的，以及年輕人嗎? 因為64歲的人享用的是現在的3000; 35歲的人享用的是29年後的3000 真不懂為何六十幾歲的人繳個幾年就可以每月拿3000以上? ※ 引述《kslman ()》之銘言： : 今天收到國民年金的繳納單（唉...別提了），所以研究了一下。 : 1.勞保在60歲可申請年金給付，但國民年金65歲才能開始給付， : 且如果請領過勞保（或其他），國民年金就只能以「B式」請領。（沒最低3000那個） : 也就是說，假設我在60歲之前，曾累計繳納了1年的國民年金保險， : 60歲以後，我又繼續繳納了5年的國民年金保險，65歲以後我每月能領1348元。 : 假設平均需繳納保費以65歲前陸續繳納的674*12月，以及最後5年繳納的1244*60月計， : 我共繳納了82728元，所以得再領62個月才回本，也就是5年又2個月。 : （這裡捨去通貨膨脹，及65歲以前可能會逐年提高的保費， : 以及最低工資會可能提高的誤差不計） : 2.勞保強制退休時間是65歲，假設我很拼老命的到65歲才讓自己退休。 : 而我在60歲之前，曾累計繳納了1年的國民年金保險。 : 因為不得用A式的條件是「已領取相關社會保險老年給付」。 : 假設我65歲剛退休，那時候還沒去申請勞保給付，我可以先去請領國民年金給付， : 再申請勞保退休金，然後用國民年金「A式」請領嗎？ : 還是說國民年金可以用「發生保險事故前1年 ( 64 歲至 65 歲) 期間， : 有保險費未繳納的情形。」這條來說明你只能以「B式」請領？ : 3.承上述條件，假設只能以「B式」請領，65歲以後每個月可以領225元。 : 但我繳了674*12月，合計8088元，也就是要再活36個月也就是3年才能回本。 : （一樣忽略部分誤差不計） : 而上述的計算，全都捨去了通貨膨脹不計。如果說以3%通貨膨脹來算，假設40年後， : 到時候的國民年金給付可能只是現在的1/3不到的錢。（相當於現在的30.65%左右） : 也就是說實際上可能根本不是3～5年回本，而是10~16年才回本。 : 活到70~80才回本，也快差不多了吧... : 那麼我是不是可以說，國民年金對我們這些大多數時間都工作的年輕人幾乎沒有幫助？ : 更不用說大多數時間沒收入，卻還要繳國民年金的年輕人了... : 如果這項政策對現在甚至是未來的年輕人這麼沒幫助，那年金基金可以支持的下去嗎？ : 那年輕人是不是不要投保國民年金比較好... : 這項政策真的還蠻讓我一頭霧水的...，希望大家能幫我解惑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.66.209

推

maniaque

02/12 08:32, , 1^F

02/12 08:32, 1^F

→

maniaque

02/12 08:33, , 2^F

02/12 08:33, 2^F

→

maniaque

02/12 08:35, , 3^F

02/12 08:35, 3^F