PTT職涯區 / Insurance (保險)

[問題] 批註條款的效力?

看板Insurance (保險)作者 (風)時間14年前 (2011/09/08 08:23), 編輯推噓4(4推 0噓 39→)
留言43則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
之前，某前同事，在賣含有殘扶助終壽時，一直很愛再和客戶大力宣揚 『這張壽險，在你幾歲後，可以當醫療險，住院一天可以賠住院日額多少』 這功能，其實目前不少的壽險都有附加，也就是『老年住院醫療提前給付批 註條款』 其實那時一直對批註條款的效力非常的存疑，保險公司若有心，直接 把批註條款寫在壽險條款裡就好了，為何還要再弄一個批註條款?感覺這 批註條款，保險公司是隨時可以拿掉的。 幾個星期前，去信詢問了金管會，詢問投保後，所拿到的保單，上面附加 的批註條款，保險公司是否有權變動?但得到的回應是很制式的答案，跟 沒回答是一樣的. 後來，在網路上找到了這篇新聞 http://www.salesparty.com.tw/?ac=blog&bid=1928 其中一段 『壽險人士表示，加大保額的批註條款，其實是保險公司給予保戶額外的 「優惠」，保險公司是可以單方面取消，只要通知金管會即可，這等同於 商品停售，並沒有觸法的問題。』 我又把這新聞拿去問金管會，等金管會的回應了 或者是有版友知道的呢? -- 從9704投入保險業務員這片大海至今~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.228.10 ※ 編輯: letos 來自: 118.160.228.10 (09/08 08:24) ※ 編輯: letos 來自: 118.160.228.10 (09/08 08:25)
→
09/08 08:54, , 1F
人身保險商品審查應注意事項 第一九二條 商品之設計有變更
09/08 08:54, 1F
→
09/08 08:54, , 2F
原契約效力或保險期間或受益人之約定者，應以批註條款設計
09/08 08:54, 2F
謝樓上，所以這麼說，把既有的批註條款取消，也是合法的了 ※ 編輯: letos 來自: 118.160.228.10 (09/08 09:01)
→
09/08 09:03, , 3F
通常會以批註條款去對個人體況或複數契約做增補
09/08 09:03, 3F
→
09/08 09:04, , 4F
針對複數契約，用批註條款會比個別修正方便很多
09/08 09:04, 4F
→
09/08 09:08, , 5F
商品審查過程很繁瑣，要十一份附件附表，費率可能也要動
09/08 09:08, 5F
→
09/08 09:11, , 6F
嗯...批註可以以新增一個條款來更動多數條款...
09/08 09:11, 6F
→
09/08 09:11, , 7F
不然的話，全部的保單都要一起送審，會很麻煩啊XD
09/08 09:11, 7F
→
09/08 09:16, , 8F
至於這新聞可信度..保發沒看到新光取消的保額增加批註條款
09/08 09:16, 8F
→
09/08 09:17, , 9F
個人也從沒看過保額增加批註條款，所見都是寫在各自條款內
09/08 09:17, 9F
→
09/08 09:17, , 10F
所以，批註的東西，也不用太期待就是了@_@
09/08 09:17, 10F
→
09/08 09:19, , 11F
那若不考慮保額增加權，以壽險常見的批註
09/08 09:19, 11F
→
09/08 09:19, , 12F
推測較有可能是該條款條件為"經本公司同意"，而記者誤會
09/08 09:19, 12F
→
09/08 09:19, , 13F
『老年住院醫療提前給付批註條款』，也是有可能被拿掉的!?
09/08 09:19, 13F
→
09/08 09:20, , 14F
新聞原出處http://tinyurl.com/29o5m37 可寫信去向記者詢
09/08 09:20, 14F
→
09/08 09:25, , 15F
本保險單條款、附著之要保書、批註及其他約定書，均為本保
09/08 09:25, 15F
→
09/08 09:26, , 16F
險契約（以下簡稱本契約）的構成部分。 <-示範條款第一條
09/08 09:26, 16F
→
09/08 09:28, , 17F
第一項 寫的很清楚，所以長年期和保證續保定期險不用擔心
09/08 09:28, 17F
→
09/08 09:29, , 18F
若無這項，老年住院醫療提前給付還算小事，附約延續才慘...
09/08 09:29, 18F
→
09/08 09:31, , 19F
其實...不太建議把新聞內容涉及專業的部份列為參考@@
09/08 09:31, 19F
推
09/08 09:32, , 20F
講白一點，老年延續對公司根本沒差啊
09/08 09:32, 20F
→
09/08 09:32, , 21F
他只是快掛之前提早拿錢，早賠晚賠都要賠的...
09/08 09:32, 21F
→
09/08 09:32, , 22F
記者誇張一點是正常的吧(攤手)
09/08 09:32, 22F
→
09/08 09:33, , 23F
這篇還用到"壽險人士"這種隱諱的稱呼...搞不好這位只是業務
09/08 09:33, 23F
→
09/08 09:34, , 24F
老年住院醫療提前給付是有影響到費率的，不會沒差
09/08 09:34, 24F
→
09/08 09:34, , 25F
如前所述，以批註條款方式較方便，若寫入各自條款，提前給
09/08 09:34, 25F
→
09/08 09:35, , 26F
付的部份會影響損率，需以預定利率將保額折現反應在費率
09/08 09:35, 26F
→
09/08 09:37, , 27F
目前已有以很早即可提前給付為特色的壽險，費率就略高...
09/08 09:37, 27F
→
09/08 09:38, , 28F
不過一般老年住院醫療提前給付的年齡設定通常較高，對費率
09/08 09:38, 28F
→
09/08 09:38, , 29F
影響甚小...
09/08 09:38, 29F
推
09/08 09:47, , 30F
沒有，我的意思是，請的到老年給付的
09/08 09:47, 30F
→
09/08 09:48, , 31F
其實被保險人都年歲頗大了，況且，給付金也是從保價/額
09/08 09:48, 31F
→
09/08 09:48, , 32F
裡扣，對公司來講，也只是早一點給錢而已，很少會影響
09/08 09:48, 32F
→
09/08 09:48, , 33F
到說不給的
09/08 09:48, 33F
→
09/08 09:57, , 34F
這樣講也是啦，不過若無該批註條款就提前給付，保險公司會
09/08 09:57, 34F
→
09/08 09:57, , 35F
被罰，而且動輒60萬起跳@@
09/08 09:57, 35F
推
09/08 10:13, , 36F
批註條款若屬契約之一部 當事人片面解除即屬債務不履行
09/08 10:13, 36F
→
09/08 13:07, , 37F
老年提前給付對保險公司會有影響阿 並不是完全沒影響
09/08 13:07, 37F
→
09/08 13:07, , 38F
例如75歲提前給付10萬+85歲身故給付90萬
09/08 13:07, 38F
→
09/08 13:08, , 39F
跟85歲身故全額給付100萬 對保險公司來說是有差的
09/08 13:08, 39F
→
09/08 13:09, , 40F
少數幾件不太會有影響 但件數一多 對公司的影響就大了
09/08 13:09, 40F
→
09/08 13:10, , 41F
生命末期提前給付也是類似情形
09/08 13:10, 41F
推
09/08 13:12, , 42F
嗯!隨著醫療進步這條款遲早變成負擔XD
09/08 13:12, 42F
→
09/09 06:55, , 43F
感謝各位的解答
09/09 06:55, 43F
‣ 更多 letos 的文章
文章代碼(AID): #1EQ0iFe6 (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 letos 的文章
文章代碼(AID): #1EQ0iFe6 (Insurance)