PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: [規劃] 醫師責任險 尋求經理人或業務

看板Insurance (保險)作者 (大明昕的經紀人)時間14年前 (2011/09/15 22:40), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《omnik (omnik)》之銘言： : 有鑑於最近很多醫療糾紛 : 想要投保醫師責任險 : 不知道版上有沒有業務或經理人可以幫忙比較介紹各家保險公司的商品 : 謝謝 曾有人給我看過某一家的條款~ 我做了以下回覆~ 1. 單一事故上限不夠 2. 低度危險科系相對於高度危險科系 危險係數不夠低 導致低度危險科別覺得不划算不想保 高度危險科別覺得上限不夠不如不保 3. 不保範圍實在是...... 「直接」引起 -> 「間接」的不算？ 「被保險人以契約或協議所承受之賠償責任」 -> 和解不算？ 「被保險人因承諾醫療效果或包醫之後果所發生之賠償責任」 -> 病人產生任何併發症 -> 醫療契約不履行 -> 開刀的目的是希望把病人治好，「承諾」二字可被曲解 （此處把「承諾」跟「包醫」同等列出，代表「承諾」不等於「包醫」） 看一看 還真的很沒用耶~ 4. 無法解決刑事問題 5. 無法解決黑道、暴力、恐嚇問題 雖然後面二個 可以藉由「讓病家滿意的高額賠償金」所檔掉 但我相信 slide裡面說的「以和解為原則」 由保險公司談出來的和解金額 通常不會是病家所滿意的（雖然可能是合理的） -- 生氣就是拿別人的過錯來懲罰自己 抱怨就是無法適切地表達出自己 知足 感恩 善解 包容 微笑是最好的化妝品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.144.73 ※ 編輯: Apin 來自: 61.225.144.73 (09/15 22:41)
推
09/15 22:41, , 1F
再補一個 如果醫師不認為自己有醫療疏失 AP大
09/15 22:41, 1F
→
09/15 22:41, , 2F
你認為會賠嗎?
09/15 22:41, 2F
→
09/15 22:44, , 3F
重點是病家認不這麼認為
09/15 22:44, 3F
→
09/15 22:44, , 4F
有時候 這比車禍 對方肇責100%但有受傷
09/15 22:44, 4F
→
09/15 22:45, , 5F
很多醫師為了招牌 都會私下和解 加封口費
09/15 22:45, 5F
→
09/15 22:45, , 6F
這樣 責任險也沒用
09/15 22:45, 6F
→
09/15 22:45, , 7F
你肇責0%但沒受傷（e.g.你停紅燈靜止 他由後方撞上）
09/15 22:45, 7F
→
09/15 22:45, , 8F
對方不但以刑事綁民事（我真的很怕保險公司去談和解
09/15 22:45, 8F
→
09/15 22:46, , 9F
結果金額不滿意 憤而以刑事相逼）
09/15 22:46, 9F
→
09/15 22:46, , 10F
所以保險有時真的是保心安的= =
09/15 22:46, 10F
→
09/15 22:47, , 11F
醫療行為還舉證倒置（消費行為嗎？那為何我不可拒絕？）
09/15 22:47, 11F
→
09/15 22:47, , 12F
也就是說 明明你是車屁股被撞 你還得自己想辦法證明
09/15 22:47, 12F
→
09/15 22:47, , 13F
不是你倒車撞倒別人的車前保險桿
09/15 22:47, 13F
→
09/16 12:15, , 14F
/__\所以還是需要保心安嗎>"<
09/16 12:15, 14F
推
09/22 13:52, , 15F
刑事有污告的問題 如果對方胡亂以刑逼民
09/22 13:52, 15F
→
09/22 13:53, , 16F
就有可能吃上污告的官司 所以醫生必非處於絕對弱勢
09/22 13:53, 16F
推
09/22 14:01, , 17F
另外 "舉證責任倒置"的部份並無適用所有的醫療糾紛
09/22 14:01, 17F
‣ 更多 Apin 的文章
文章代碼(AID): #1ESWvLuD (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Apin 的文章
文章代碼(AID): #1ESWvLuD (Insurance)