PTT職涯區 / Insurance (保險)

Re: 28歲女 保險規劃請益

看板Insurance (保險)作者 (hohoho)時間14年前 (2011/10/08 21:23), 編輯推噓7(7推 0噓 57→)
留言64則, 7人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《globekiller (用你的愛來召喚我)》之銘言： : ※ 引述《aisidi (給我單場 其餘免談)》之銘言： : : 感覺上，似乎是為了PBBR而買這三張南山。 : : 但直接把意外險+殘障險衝高，不是最簡單的方式嗎?? : : 假如上述的全球的單子留著，定期壽險，全球還是可以考慮。 : : → yunboy:骨折如果沒有殘廢 光把殘廢衝高是要賠什麼??? 10/06 17:33 : 這就是我擔心的地方 : 短期不能工作必須在家休養(這短期有可能是幾個月) : 要怎麼補這一塊的保障? : 南山AI有完全不能工作每週7500(保額100萬) : 但基本上要看保險公司認定怎樣叫完全不能工作或是部份不能工作(理賠差很多) : 這個concern有解嗎? 小弟有一個想法,不知道合不合理~以意外的觀點來看 個人認為肢體的殘廢基本上伴隨骨折的機率很高 但是骨折並非一定會導致殘廢 所以感覺骨折險理賠的機率似乎比殘廢險高得多阿!?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.15.222.151
→
10/08 21:41, , 1F
其實真要講，骨折跟實支實付險都算不上是大的風險
10/08 21:41, 1F
→
10/08 21:41, , 2F
跟壽險意外殘廢，重大疾病第三責任險相比，都小多了
10/08 21:41, 2F
→
10/08 21:53, , 3F
最主要還是要看買的有沒有價值吧 風險大小比較不是重點
10/08 21:53, 3F
推
10/08 22:02, , 4F
何謂買的價值?
10/08 22:02, 4F
→
10/08 22:05, , 5F
骨折住院天數低 一般醫療險發揮不了作用 補償不了收入損失
10/08 22:05, 5F
推
10/08 22:08, , 6F
不一定什麼都要靠保險，自己負擔的起的風險
10/08 22:08, 6F
→
10/08 22:09, , 7F
是可以風險自負的QQ
10/08 22:09, 7F
→
10/08 22:09, , 8F
對很多人來講，半年沒收入是OK的
10/08 22:09, 8F
→
10/08 22:10, , 9F
保險只是在財產沒到一定程度時，轉嫁給保險公司的手段而
10/08 22:10, 9F
→
10/08 22:10, , 10F
已
10/08 22:10, 10F
→
10/08 22:31, , 11F
理賠率高不高跟這商品重不重要是二回事
10/08 22:31, 11F
→
10/08 22:31, , 12F
單要講意外方面的理賠 傷害醫療險理賠率一定比骨折或
10/08 22:31, 12F
→
10/08 22:32, , 13F
如果一個月2萬半年沒收入還好 一個月5萬以上呢???
10/08 22:32, 13F
→
10/08 22:32, , 14F
殘廢來得高 但你有看過誰把傷害醫療險當成非買不可的
10/08 22:32, 14F
→
10/08 22:32, , 15F
極重要險種嗎? 應該很罕見吧
10/08 22:32, 15F
→
10/08 22:33, , 16F
每次都只會把情況套在對你有利的情境 這算什麼討論?
10/08 22:33, 16F
→
10/08 22:33, , 17F
你乾脆直接了當的說南山AI是全天下最重要的險種好了
10/08 22:33, 17F
→
10/08 22:37, , 18F
重不重要看個人 有能力把保障做更完整 有何不可?
10/08 22:37, 18F
→
10/08 22:39, , 19F
只有南山業務才會覺得有買AI這種商品才算是保障完整
10/08 22:39, 19F
→
10/08 22:40, , 20F
一樣有出類似商品的新光 其規劃裡就很少出現這種商品
10/08 22:40, 20F
→
10/08 22:40, , 21F
既然只有可賣AI的南山業務覺得重要
10/08 22:40, 21F
→
10/08 22:41, , 22F
請問是AI真的很重要 全天下只有南山業務才知道這件事
10/08 22:41, 22F
→
10/08 22:41, , 23F
還是南山業務為了要賣AI才會說它很重要? 這應該很明顯
10/08 22:41, 23F
→
10/08 22:44, , 24F
新光的商品理賠定義完全跟南山的AI不一樣 你要不要去看條款
10/08 22:44, 24F
→
10/08 22:46, , 25F
我本來就沒有說二者相同阿
10/08 22:46, 25F
→
10/08 22:50, , 26F
不相同那規劃又怎會一樣???
10/08 22:50, 26F
推
10/08 22:50, , 27F
我的意思是，人可以承擔半年沒有收入，但他無法承單
10/08 22:50, 27F
→
10/08 22:50, , 28F
變成殘廢OR死亡
10/08 22:50, 28F
→
10/08 22:51, , 29F
保險在規畫本來就該從無法承擔的風險開始規畫，不是嗎?
10/08 22:51, 29F
→
10/08 22:51, , 30F
有錢人為什麼不需要保險的保障?就是因為它可以靠自己
10/08 22:51, 30F
→
10/08 22:51, , 31F
不是什麼都要靠保險的，現金才是最好用的
10/08 22:51, 31F
→
10/08 22:52, , 32F
所以在保障跟保費之間的取捨是很重要的
10/08 22:52, 32F
→
10/08 22:52, , 33F
花越少錢，相對的可以越快風險自負
10/08 22:52, 33F
→
10/08 22:52, , 34F
沒買保險真的不會怎麼樣好嗎@@
10/08 22:52, 34F
推
10/08 23:02, , 35F
28歲女不就是因為擔心半年會沒收入才會規劃骨折險嗎?
10/08 23:02, 35F
推
10/08 23:14, , 36F
呵，說真的，半年的收入靠親朋好友撐一下，是可以的
10/08 23:14, 36F
→
10/08 23:14, , 37F
但是一輩子的殘廢OR意外，有誰可以給你靠一輩子?
10/08 23:14, 37F
→
10/08 23:15, , 38F
會規劃AI，其實都是因為客戶想爽，想要有理賠的FU
10/08 23:15, 38F
→
10/08 23:15, , 39F
不是嗎?
10/08 23:15, 39F
→
10/09 00:18, , 40F
恩~比起殘廢,骨折的確是小case,不是優先考量的標的
10/09 00:18, 40F
→
10/09 00:19, , 41F
但是如果是重大性骨折~需要休養個一年半載才能工作的
10/09 00:19, 41F
→
10/09 00:21, , 42F
骨折險明顯就比意外險的幫助來的大
10/09 00:21, 42F
→
10/09 00:24, , 43F
骨折險對"骨折"幫助較大，意外險對"意外"幫助較大...
10/09 00:24, 43F
→
10/09 00:24, , 44F
這不是廢話嗎...重點是哪個較令人無法承受吧！
10/09 00:24, 44F
→
10/09 00:25, , 45F
"先"保較無法承受的，若有餘力"再"保較可以承受的
10/09 00:25, 45F
→
10/09 00:26, , 46F
似乎是本篇的重點？
10/09 00:26, 46F
→
10/09 00:27, , 47F
想法不同是因為不是用承受度來作考量，而是用理賠率
10/09 00:27, 47F
→
10/09 00:29, , 48F
考量這點,如果預算ok,我想我還蠻想保險這一塊的
10/09 00:29, 48F
→
10/09 00:35, , 49F
無奈的是，往往 壽險+意外險+實支+重疾+殘廢就已經超出
10/09 00:35, 49F
→
10/09 00:40, , 50F
預算，都還沒規劃到那一塊錢就用完了 Orz
10/09 00:40, 50F
→
10/09 00:42, , 51F
樓上說得對啊，先生35歲，小孩2個五歲左右，500萬壽險
10/09 00:42, 51F
→
10/09 00:43, , 52F
加上500萬意外再來500萬殘廢險，200萬重大疾病或初次
10/09 00:43, 52F
→
10/09 00:44, , 53F
罹癌，再加實支實付，要壓在4萬多以內很拚耶
10/09 00:44, 53F
→
10/09 00:44, , 54F
除非公司團體保險超便宜，可以將一半的壽險跟意外險
10/09 00:44, 54F
→
10/09 00:45, , 55F
挪過去，否則完全用商業保險也是很沉重的負擔啊
10/09 00:45, 55F
推
10/09 00:47, , 56F
附帶一提，我是南山業務，自己講自己應該比較公道XDDD
10/09 00:47, 56F
→
10/09 00:56, , 57F
小弟個人覺得保個意外殘廢+骨折險的用意
10/09 00:56, 57F
→
10/09 00:56, , 58F
就如同保重大疾病+實支實付一樣
10/09 00:56, 58F
→
10/09 00:57, , 59F
有種相輔相成的感覺@@
10/09 00:57, 59F
→
10/09 00:57, , 60F
所以才來問看看大家的看法^^
10/09 00:57, 60F
推
10/09 01:16, , 61F
有多的錢，可以買，但他不是優先考量點就是了
10/09 01:16, 61F
→
10/09 12:34, , 62F
還是文不對題 這篇到底是28歲女還是35歲男2小孩?
10/09 12:34, 62F
→
10/09 12:36, , 63F
客戶要不要買是客戶的權利 客戶有需要會自己增加預算購買
10/09 12:36, 63F
→
10/09 12:45, , 64F
是權利沒錯，但也的確不是優先考量，所以請較晚考慮
10/09 12:45, 64F
‣ 更多 chenweiho 的文章
文章代碼(AID): #1Ea4xeVI (Insurance)
Insurance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chenweiho 的文章
文章代碼(AID): #1Ea4xeVI (Insurance)