Re: [心得] 禁規劃文

看板Insurance (保險)作者Leepofeng (螢火蟲)時間14年前 (2011/11/17 01:44)推噓23(23推 0噓 12→)

留言35則, 15人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《suzh (賣Longchamp花瓣包一個)》之銘言： : 擋到財路，一堆人開始哇哇叫跳出來了! : 之前都不知道保險板有這麼多人這麼上心阿? : 除了少部份長期經營的業務或板友，肯上來打字幫人解決問題，解答疑問的外， : 看見的是更多陌生id一一浮現，請問你們之前付出了多少? : 現在出來意義在那裡?就只是因為財路被擋了不是嗎? 身為一個保戶，擋到誰的財路我並不在乎但也就因為這個身份，業務不會跟我抱怨他的財路被擋了卻有保戶保險規劃的諮詢管道被擋了之後，寄信給我幫他看一下有沒有問題業務被擋，因為是他的飯碗，會叫，而且很大聲保戶被擋，走掉就是了 : 之前缺板主沒人要接，當初有人要付出嗎?現在有人願意付出心力了，又出來543一堆? : 要不要我去貼出之前我利用分身跟叫板友開分身裝新手，得到的大量業務文再 : 來比對一下id? 我們板上有辦法討論業務的好壞嗎？沒有辦法。今天就算我說A、B、C三位業務是良心業務，會馬上就被說是圖利了或是我說D、E、F三位業務是無良業務，也會被說是污衊誹謗這是一個無法談的話題我們板上有辦法討論商品的好壞嗎？可以。規劃文談的是什麼？不就是商品嗎？但是現在因為我們無法討論業務的好壞，所以我們禁止討論商品的規劃？說真的，我無法理解這樣的邏輯就好像降低性侵犯的機率，應該從教育、重刑與犯後治療著手但是當有人說：把女人都包起來就好了，我只能說，這的確是個辦法但缺乏了正義，剝奪了自由，是個超爛的辦法不過現在，我們就是要把保戶都包起來，降低他們引起無良業務的欲望就從性侵犯的防治三步驟來說好了，教育部份我們做得好不好？今天丟水球給我的或回信給我的板友問的問題： 1. 保費跟保額有什麼不一樣？ 2. 為什麼大家都強調要找保證續保的，卻不強調找保證理賠的？ 3. 終身險是終身繳錢，定期險是定期繳錢嗎？ 4. 請問文章代碼怎麼用？ 5. 你可以教我怎麼把我保單的費率放到你的excel算嗎？你可以說這種問題就是不做功課的，行！那些放牛班的學生也都是被認為是不做功課的，然後他們就被放棄了。我只能說很多板友都太聰明，以至於無法理解為什麼有些人不會這個，不會那個所以當問題很基礎，當問題其實google就有答案，卻被問了，問的人就慘了我們今天看到一個被認定沒做功課的保戶，到底是偷懶，還是心有餘而力不足？在一種精英體制和知識傲慢的架構下，這些都會被忽略掉就像在資優班的學生無法體會放牛班學生能力不足卻又被放棄的無助雖然我是能力分班的受益者，但是我就痛恨這種莫名其妙的能力分級能力不足的被認定是不認真，而能力強的不幫忙就算了，如果還在旁嘲笑那就是霸凌了如果今天有人PO文問：保額和保費有什麼差異，一定被酸到死，甚至被砍文酸人沒做功課卻不會被水桶，可是有多少我們認為的常識對一般人其實是專業知識？當我們給了釣竿，對方就釣得到魚？然後又有人知道是餓死了還是釣到魚了？能力分班最可笑的就是好老師去教資優班，爛老師去教放牛班保險板也要服務有能力自己做功課和規劃的人，放棄那些沒能力的人？在此，請容許我說聲抱歉，我無意影射誰是能力不足或知識傲慢我引用一句吳念真的話：「真正的知識份子，是自己的知識貢獻給知識比他低的人，而不是反過來利用知識，去掠奪知識比他不足的人。」上面那段，是給良心又專業的業務，下面那句，是給無良業務的。要防止保戶被騙，在教育上我們可以做的還很多，但不是禁止他們穿迷你裙逛街再來是重刑，有一個辦法，可以讓所有業務，不分有沒有良心都無法在這裡做生意但我們敢不敢這樣做？不敢的話又怕什麼？這才是真的的完全不圖利、毫無商業化阿！超簡單的：鼓勵板友檢舉，只要回信給保戶的業務推銷的或意圖成交任何保單的，就永久水桶我很好奇會發生什麼事？可以理解的是無良業務一定走光光，或許連良心業務也不來了甚至根本不用這樣做，以前很多經典都在規劃文的推文或回文現在那些高手連發揮的空間都沒有了，英雄無用武之地阿！真要完全協助保戶脫離業務，規劃文就應該存在然後藉此平台拉業務的一律水桶伺候才對如果邏輯是：沒做功課的人無法分辨業務給的資訊到底對不對所以禁掉規劃文以免無良業務藉由規劃文得知有哪些保戶有買保險的需求而寄信推銷那這個邏輯是有問題的，該禁的是寄信推銷的部份，而不是PO文的部份 PO文才有機會讓高手抓出規劃錯在哪裡，或是讓板友進行觀念的溝通這其實才是以前保險板最珍貴的資產。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.243.244

推

tbcscottie3

11/17 01:46, , 1^F

11/17 01:46, 1^F

推

falseshelter

11/17 01:48, , 2^F

11/17 01:48, 2^F

推

yinson

11/17 01:54, , 3^F

11/17 01:54, 3^F

→

yinson

11/17 01:56, , 4^F

11/17 01:56, 4^F

推

akira911

11/17 01:59, , 5^F

11/17 01:59, 5^F

推

akira911

11/17 01:59, , 6^F

11/17 01:59, 6^F

推

akira911

11/17 02:01, , 7^F

11/17 02:01, 7^F

推

akira911

11/17 02:02, , 8^F

11/17 02:02, 8^F

推

akira911

11/17 02:03, , 9^F

11/17 02:03, 9^F

推

akira911

11/17 02:04, , 10^F

11/17 02:04, 10^F

推

akira911

11/17 02:05, , 11^F

11/17 02:05, 11^F

→

Leepofeng

11/17 02:06, , 12^F

11/17 02:06, 12^F

推

akira911

11/17 02:07, , 13^F

11/17 02:07, 13^F

推

akira911

11/17 02:08, , 14^F

11/17 02:08, 14^F

→

Leepofeng

11/17 02:08, , 15^F

11/17 02:08, 15^F

推

akira911

11/17 02:09, , 16^F

11/17 02:09, 16^F

推

akira911

11/17 02:10, , 17^F

11/17 02:10, 17^F

我無意向一位滿腔熱血的板主潑冷水，就只分享我的看法我在修教育學程的時候體認到一件事情：教育，是良率最低的產業如果只以成績來論成敗，一個班上只有一個第一名，其他都是失敗者當然，門檻不會是只找出第一名，而是看你能不能考到六十分今天，當規劃文能不能PO的門檻是某個60分的時候，問題就來了 1. 有人死都達不到，就活該被放棄？ 2. 這個60分會篩掉多少人，剩下多少人？有人能回答這個問題嗎？ 3. 真的過門檻的人有需要PO文？還是達不到門檻的人更需要PO文求助？ 4. 有多少人看到有門檻就走了？這是討論區應該有的現象？總會有熱血老師希望自己班上每個學生成績都及格但是如果回歸教育的本質來看，到底是及格重要還是學到東西重要？這不是必然相等的。同樣的，以保險板的本質來說，讓板友能順利討論想談的議題重要？還是門檻重要？ ※ 編輯: Leepofeng 來自: 220.228.243.244 (11/17 02:25)

→

amateratha

11/17 02:44, , 18^F

11/17 02:44, 18^F

→

amateratha

11/17 02:44, , 19^F

11/17 02:44, 19^F

推

akira911

11/17 02:45, , 20^F

11/17 02:45, 20^F